Hirdetés
Fórum
Erdőgazdálkodás, szakirányítás
Létrehozta: Quercus erdész , 2020-11-09 06:16:13
Kedvencekhez
Segítség
Cikkajánló
907 hozzászólás
Válasz Erdőjaro #906. hozzászólására
Én azok figyelmét próbáltam fölhívni a lehetőségre, ahol az idén kezdődik az erdőtervezés.
Válasz §§§ #903. hozzászólására
Ezzel mind tisztában vagyok, arra szerettem volna rávilágítani,hogy sok megyében,még csak most jönnek a tervezések
Válasz csabahegeszt #904. hozzászólására
Már nem küldik vissza záradékolva, mert spórolni kell a papírral, meg a postaköltséggel. He nem jött visszajelzés, legyen nálad a saját példányod, a tértivevény, vagy a másolata, és termelhetsz. Ha nem naturás egyébként sem lenne korlátozás.
Válasz §§§ #900. hozzászólására
Ja megkértem még tavaly a 2023 ra.
Semmi elutasítás nem jött.
Akkor vághatok?
Csak mert azt gondoltam hogyha elkezd a fa rügyezni akkor már nem vágható.
Válasz Erdőjaro #902. hozzászólására
Az erdőtérkép tartalmazza az erdőtervezési körzeteket is, meg azt is, amikor a tervezés lezárul, és erdőrészletekre lebontva meg lehet nézni, milyen munkák, fahasználatok vannak előírva a következő 10 évre (sárga vonallal behatárolva). Szintén meg lehet nézni, mikor jár le az erdőterv, vagyis mikor várható az új erdőtervezés. Erről egyébként az erdészeti hatóság írásban értesíti az erdőgazdálkodókat.
A jogszabály lehetőséget biztosít az erdőgazdálkodóknak, hogy ápr. 30-ig előzetes javaslatokat tehessenek az erdőtervezéshez. Erre az NFK honlapján található egy nyomtatvány. Amennyiben ezek a javaslatok nem ütköznek jogszabályba, a tervezők figyelembe szokták venni. Enek egyre nagyobb a jelentősége, mert ma már a tervzés során elvétve van terepi felvételezés. Vagyis az erdő valódi állapotát a gazdálkodó, meg a szakirányítója ismeri.
Ezért érdemes elővenni a régi, még hatályos erdőtervet, a leírólapot, átjárni az erdőt, és végiggondolni mit lenne érdemes a következő 10 évben elvégezni. Ez érintheti a fakitermelési lehetőségeket, a felújítás módját, annak célállományát, a vágásérettségi kort, és még jó pár dolgot. Az Evt. erre már évek óta lehetőséget ad, csak nagyon kevesen élnek vele.
Mondok példákat. Van egy 25 éves akácosod. leíró lapon a vágásérettségi kor 40 év. Borítékolható, hogy a tervező az új erdőtervben nem fogja előírni a véghasználatot, mert az erdőtevi időszak utolsó évében még csak 35 éves lesz az állomány. Viszont a Vhr. engedi, hogy a vágásérettségi kort előre lehessen hozni mondjuk 25-30 évre. A nyomtatványon ezt kitöltöd, kitöltöd a fahasználati részt is, és az erdőterv hatályba lépése után már gyakorlatilag termelhetsz.
Más. Naturás területeken a rigócsőszök szinte minden esetbe előírják az akácosok, hazai kemény lombos állományok (kőrises, juharos) esetében, hogy az erdőfelújítás vagy tölgyről, vagy hazai nyárról történjen. Ami egy baromság. De ha az erdőgazdálkodó nem tesz más javaslatot, akkor a tervezőknek ezt el kell fogadni.
De ha nincs lehetőség egyébként fahasználatra, akkor is javasolhatsz egy haszonvételi gyérítést, vagyis gyakorlatilag minden évben lesz lehetőséged termelni.
Válasz §§§ #898. hozzászólására
Mire gondolsz?Ugyanis országosan erdőtervezési körzetenként változó az erdőterv tízéves időtartama,sőt még körzeten belül is lehet eltérés a tervezésben,így a javaslattételben is teljesen más években lehetséges ez.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-03-27 11:45:16
Válasz csabahegeszt #899. hozzászólására
Arra az évre, amit a fejlécen megjelöltél. Ez nem lehet áthúzódó, mint a fakitermelés. Hogy miért, azt ne kérdezd.
Alapvetően nem kellene foglalkoznia az államnak a fásításokkal. Az erdőket, az erdőgazdálkodást kellene visszarakni a sínre.
Válasz §§§ #898. hozzászólására
Csaba az volna a kérdés,hogy az az engedély amit kértem az egész évben érvényes ?
Fásitásból kivágás.
Mert még egy gally darabot nem vágtam ki.
Vagy ősszel újra meg kell kérnem?
Látom nem igazán mozgatta meg a fantáziátokat a korábban felvetett, az erdőtervezés során megnyílt javaslattételi lehetőség. Nem lep meg, mindig ezt látom. Aztán mikor lezárul az erdőtervezés, és megkapjátok az erdőtervet, akkor nem értitek, hogy miért nincs a következő 10 évben fahasználati lehetőség, miért nem tudtok bevételt realizálni az erdőtökből, miért szopatnak mesterséges felújítással, mikor van újulat, vagy miért kell szerkezetátalakítást csinálni.
Azért, mert nem éltetek a jogszabály által biztosított jogotokkal.
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/szolgaltatas/szaktanacsadas/tisztelt-erdogazdalkodok/h_7311609
Válasz Erdőjaro #895. hozzászólására
Köszönöm, még megpróbálok beszélni az erdőfelügyelővel, hátha tud ajánlani valakit.
Válasz Janó gazda #894. hozzászólására
A területedhez közeli szakirányítóval beszélj mielőbb. Lista: https://nfk.gov.hu/Erdeszeti_szakiranyito_vallalkozasok_kapcsolatfelveteli_adatai_news_1012
Elhunyt az erdészem, nagyon sajnálom, jó szakember volt, ő intézett nekem mindent. Ilyenkor nekem mi a teendőm?
Azokban a körzetekben, ahol erdőtervezés indul - erről a gazdálkodók értesítést kaptak - április 30-ig van lehetősége a gazdálkodóknak, hogy javaslatokat tegyenek erdőrészletre lebontva. Érdemes ezt komolyan venni, már csak azért is, mert az erdőtervek meghatározzák a következő 10 év gazdálkodást. A jelenlegi jogszabályi háttér jelentős beléeszólást enged az erdőgazdálkodóknak az erdőtervezési folyamatba. Például a vágásérettségi kor, az elsődleges rendeltetés, a fakitermelés módja, illetve az erdőfelújítás célállománya területén. Sok, későbbi gondot, problémát ki lehet küszöbölni, ha valaki most él a lehetőséggel. Már csak azért is, mert az erdőtervezés során terepi felvételezés már ritka, mint a fehér holló.
Válasz csabahegeszt #891. hozzászólására
https://portal.nebih.gov.hu/documents/10182/1011850/Nem+szigoru+szamadasu+szallitojegy_kitoltott+minta_2018.pdf
Ezt hogyan a picskába kell kitőlteni?
Mit hová mikor minek stb.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-01-30 10:37:44
Válasz lexrex #888. hozzászólására
Köszönöm szépen az információt!
Válasz premium 385 #887. hozzászólására
Nincs ilyen formanyomtatvány. Írsz egy sima levelet az erdészeti hatóságnak, megjelölve a földrészletet, vagy alrészletet, ahol a telepítést végezted, megadhatod az erdőrészlet azonosítót is, és kéred, hogy a művelési ág változáshoz állítsanak ki hatósági bizonyítványt. Ha jól emlékszem, ez 2000 Ft.
Válasz cyclo-400 #886. hozzászólására
Nem,azt bejelentettem kértem az adattárba való felvételét,azt mondták,hogy kell kérnem egy hatósági bizonyitványt is müvelési ág változáshoz amivel amivel a főldhivatalnál tudom kérni a terület erdő művelési ágra változtatást,amivel majd be tudok jelentkezni erdőgazdálkodónak,hogy jövőre le tudjam hivni a támogatási pénzt.Na erre a kérelemre nem találok formanyomtatványt.
Válasz premium 385 #885. hozzászólására
Magyarul be akarod jelenteni, hogy végeztél a telepítéssel?
Üdv".Erdészeti hatósági bizonyitvány müvelési ág változáshoz," kéréséhez létezik formanyomtatvány amit le tudok tőlteni az nfk.-tól?én nem találtam! (Erdőtelepités történt,ahoz kellene)
Válasz csontii #883. hozzászólására
Na akkor okosan döntöttem amikor évekkel ezelőtt radikálisan csökkentetten a szakirányítói tevékenységemet. Jan. 1-el meg végleg bezárom a kaput.
Ennyi pénzért én nem fogok milliókat találni egyetlen erdőgazdálkodónak sem.
Válasz lexrex #882. hozzászólására
Ebben minden benne van , a harangöntéstől a nőgyógyászatig. Sajnos ez nagyon kevés. A környéken akik csak szakirányításból élnek már 5500 ft körül szakirányítanak.
Válasz csontii #881. hozzászólására
Ebbe mim van benne? Ha pl. az erdőgazdálkodónak van az adott évben fakitermelése, akkor az ahhoz kapcsolódó dolgok is (bejelentés, műveleti lap, jelölés, ellenőrzés, stb.)?
Válasz lexrex #880. hozzászólására
4000ft/ ha/ év+áfa
Hölgyek, urak, kérnék egy kis segítséget.
Milyen tarifával dolgoznak mostanság a szakirányító kollégák?
Válasz hegesztocsabi #872. hozzászólására
Szia Csabi tudtommal ismersz olyat aki meg tud neked csinálni mindent. Csak szólj neki.
Válasz jogmester #877. hozzászólására
Köszönöm!
Válasz Erdőjaro #875. hozzászólására
A vonatkozó Korm. rendelet konkrétan így szól:
"2. § (1) Az igazgatási szünet időtartama alatt – a 3. § (1) bekezdésében foglalt kivétellel – a kormányzati igazgatási szerv feladatait nem látja el, és az ügyfélfogadás nem működik.
(2) Az igazgatási szünet időtartama nem számít bele
a) a kormányzati igazgatási szervek előtt folyó hatósági és egyéb eljárások ügyintézési határidejébe,"
Az elvégzett munkák lejelentése semmilyen hatósági, és egyéb ügyintézést nem igényel.
Azt még megjegyezném, hogy a jan. 31, illetve a jul. 31 határidő nem szentírás. Ha egy munkát korábban végeztél el, akkor azt korábban is le lehet jelenteni. Ezen az állásponton vannak az erdészeti hatóságok is. Természetesen akkor a lejelentéskori állapotnak megfelelően. Miután az Evt. azt mondja, hogy a bejelentést követően az áthúzódó termelés tovább folytatható, ezért szerintem az átmeneti megoldás az, ha most lejelented a lejelentés napján érvényes adatokkal, majd tovább folytatod.
Válasz Erdőjaro #875. hozzászólására
Csak átvették az NFK közleményét.
Változatlanul az a véleményem, hogy az elvégzett munkák lejelentése nem igényel hatósági eljárást, így nincs jelentősége az igazgatási szünetnek....
Válasz jogmester #867. hozzászólására
A Nak tájékoztatója így figyelmeztet:
Akkor ezek szerint ez nem jó,mert január 31ig lehet termelni elég 31én beadni a papirokat.
Ezt én is így tudtam,nem tudom mi ez a kavarás.
Válasz hegesztocsabi #872. hozzászólására
Ugyan oda, ahová az előzőt.
B.A.Z. Megyei Kormányhivatal Erdészeti Osztály 3526 Miskolc Blaskovics utca 24.
Ha már szóba került az erdőgazdálkodási haszonbérleti szerződés.
Erre ugyan azok a törvényi előírások vonatkoznak, mint a "sima" haszonbérleti szerződésekre. Ezek is hatósági jóváhagyáshoz kötöttek. (Megjegyzem az erdőkezelői szerződések is.)
Arra kell figyelni, hogy mielőtt ilyen szerződést köt valaki, gondosan tanulmányozza át a tulajdoni lapot. Ha ugyan is tulajdonos, vagy osztatlan esetében valamely tulajdonostárs a Földforgalmi törvény hatálybalépését követően -2013 dec. 15.- adásvétellel szerzett tulajdonjogot, akkor vele nem köthető haszonbérleti szerződés, mert neki nyilatkozni kellett, hogy a megszerzett tulajdont maga használja. Az osztatlanok esetében ez azt jelenti, hogy ilyenkor használati rendet kell csinálni, már ha lehet. Ha nem, akkor marad az erdőkezelői megoldás....
Válasz jogmester #871. hozzászólására
A miskolci erdészeti hatosághoz kell küldenem.
Vagy hová?
Már tényleg nem kérdezek több badarságot.
Válasz hegesztocsabi #870. hozzászólására
Beadhatod ma is A lényeg, hogy a fejlécen 2023 szerepeljen. A fásításból fakitermelésnél maradt a 21 nap. Vagyis aki 2023-ban január 1-el meg akarja kezdeni az termelést, az gyorsan küldje be a bejelentést...........
Válasz jogmester #865. hozzászólására
Mester ezt most hogyan is értelmezem?
Ez rám is vonatkozik?
Akkor most mikor adjam be a 2023 kérelmet favágásra?
Nálam már zavar van a fejben
Válasz Matyi50 #868. hozzászólására
Az NFK-nál, az erdészeti hatóságoknál nem jogászok ülnek, hanem ugyan olyan laikusok, mint mi. Ezért van gond a jogértelmezésükkel.....
Csak az ügyfelek úgy gondolják -kevés kivétellel-, hogy egy hatósági ember mindent tud. Nem tud.
Válasz jogmester #867. hozzászólására
Na várjatok.Az áthúzódó lényege,hogy egy meglévö engedélyezett fakitermelést egyetlen egyszer meghosszabbíthatsz következö évre . Ha jól értem,a kolléga problémája az idő közben kiadott tájékoztatók kuszasága miatt vetődött fel,mert az nekem sem világos,hogy ha idén decemberben lejelentem az évet,amit eddig januárban szoktunk ,akkor az év hátralevö részében jogszabályt sértek e ha termelünk.
Kiadott egy tájékoztatót a nak,egyet az nfk,egyet meg a hatóság.
A nyolc nap türelmi idő biztos hogy nem vonatkozik jelenleg ez esetben? Mert pl a nak tájékoztatójából nem ez jön le.
Válasz Erdőjaro #866. hozzászólására
Ez nem így van. Mint írtam, az elvégzett munkák lejelentése nem azonos a tervezett munkák bejelentésével. Ez utóbbinál ír elő a törvény 21(8) nap "várakozási" időt arra, hogy az erdészeti hatóság észrevételt tehessen. Az elvégzett munkák esetében mire tegyen észrevételt? Itt csak tudomásul vétel van.
Az áthúzódó termelés nem új fahasználat, nem új bejelentés.
Evt.
"41. §
(8) Az (1) bekezdés szerinti bejelentésben foglalt tevékenység legkorábban a tárgyév első napján kezdhető meg. A tárgyévben megkezdett, de be nem fejezett fakitermelés a részleges végrehajtás 42. §-ban foglaltak szerinti bejelentését követően a tárgyévet követő év végéig végrehajtható.
42. § * Az erdőgazdálkodó a 41. § (1) bekezdésében foglaltak szerint bejelentésköteles erdőgazdálkodási tevékenységek végrehajtását az erdészeti hatóság részére bejelenti."
Miután az elvégzett munkáknál a Vhr. nem határozza meg mi számít a bejelentés időpontjának -szemben a tervezett munkák bejelentésével, ahol a bejelentés időpontjának az erdészeti hatósághoz történő beérkezés számít-, így ha jan. 2.-án postára adod az elvégzett munkák lejelentését, akkor lehet folytatni a termelést.
Válasz jogmester #865. hozzászólására
Na ezaz, december 13án lejelentett éves fakitermelést áthúzódót bejelölve is csak január 1-el lehetne folytatni jelen rend szerint. A másik verzió,hogy megvárni és dec 31ig dolgozni,majd január 6-át a szünet végét.és akkor beadni.majd kivárni a 8 napot....de akkor is január első 3hetében nem lehetne dolgozni,mivel nincs arra az évre az év elején nincs érvényes engedély.
Válasz Erdőjaro #864. hozzászólására
Az NFK jogértelmezése az áthúzódó termelésekkel kapcsolatosan téves. Az elvégzett munkák lejelentése nem igényel hatósági eljárást, ezért nincs ügyintézési határidő sem. Nincs ilyen jogszabályi előírás. Ami viszont jogszabályi előírás, az az, hogy ezeket a lejelentéseket a dec. 31.-i állapotnak megfelelően kell megtenni. A másik jogszabályi kötelezettség, hogy ennek határideje jan. 31. Ez érvényes az áthúzódó termelésekre is. Ha azt dec. tizenakarhanyadikán lejelented, de tovább folytatod -mert erre a törvény feljogosít-, akkor viszont jogszabálysértést követsz el.
Nekem is lesz ilyen áthúzódó, de én ezeket általában januárban jelentem le. Van amikor az utolsó napon. Amire viszont figyelek, hogy ha a műveleti lapon a termelés befejezéseként az adott év van megjelölve, akkor vagy javítom a dátumot a következő évre -a javítás jan. 1-el történik-, vagy új műveleti lapot állítok ki.
De miután igazgatási szünet lesz, a kutya sem fog ezzel törődni.
Válasz jogmester #862. hozzászólására
Üdv!Jelenleg folyó fakitermelés áthúzódó bejelentése szerinted hogy történjen ,hogy folyamatosan lehessen dolgozni?
Az igazgatási szünet dec22-jan6 miatt akkora a kavarodás,mivel két törvényes erdészeti határidőt is magába foglal dec 31et és a január 1-et.
Ha most lejelentem az eddig végrehajtottat áthúzódóval még december elején,akkor az év végéig nem lehet dolgozni,csak január 1től.
Ha várok a lejelentéssel január 6ig az ígazgatási szünet végéig,akkor +8nap .rgo csak január közepétől lehet ujra dolgozni.
Köszi!
Válasz jogmester #862. hozzászólására
Köszönöm.
Válasz csontii #861. hozzászólására
244/2020 Korm. rendelet 10. § d) pontja
Válasz jogmester #859. hozzászólására
Szia.
Megtudnád mondani,hogy hol keressem a szakirányítókra vonatkozó haszonbérlet 300 ha limitet szabályozó rendeletet?
Válasz jogmester #859. hozzászólására
Mester írtam emailt.
Ha lesz időd néz már rá.
Köszi
Válasz rongyos #858. hozzászólására
Kösz. Én is így gondoltam, de az erdőfelügyelő vetette föl ezt az 50 %-ot, azért kérdeztem rá...
Válasz jogmester #857. hozzászólására
Már nincs benne, korábbi felhívásokban volt. Ezért ipari, az ipari, mert 2 méterig törzsnyesést írnak elő...de az nem nagy ügy. Oszlop, rönk, rúdfa, stb lehet belőle. Az ellenőrzést, meg gyakorlatilag számlák alapján csinálhatnák, de ha nincs már benne a felhívásban, akkor okafogyott a téma. Ennek az egésznek egyedüli hátránya, hogy nincs jövedelempótló támogatás, meg ápolási is csak az 1. évben.