Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Minden jog fenntartva.
© 2023 Agroinform Média Kft.
556 hozzászólás
Válasz madle #555. hozzászólására
De aki öntözni szeretne az 500+köbméter vizet fog vételezni. Valamint vízjogi engedélyre is szüksége lesz.
Válasz Rabó001 #554. hozzászólására
kül- és belterület nincs elválasztva a tervezetben, lakossági vagy mezőgazdasági célú van. A mezőgazdaságinál pedig:
- BEJELENTÉSI KÖTELEZETTSÉG 50m talpmélységig (Ez százezres tétel)
- 50m alatt pedig vízjogi engedély köteles. (Ez milliós tétel)
Válasz máris szomszéd #551. hozzászólásra
Végigolvastam, de nem lettem sokkal okosabb. A cikkben elhangzottak egy része üti saját magát. Egyszer azt írja hogy 95 előtti kútra nem kellett engedély, de a másik mondatban meg hogy azt is be kell jelenteni.
Inkább írna valaki egy rövidebb cikket, amiben csak a lényeg van, pontokba szedve. Mi a helyzet a külterületi öntözésre használt kutakkal, és mi a belterület úgymond lakossági használatúakkal.
Amúgy szerintem a vége az lesz hogy majd csinálnak határidő letelte előtt 10 perccel egy törvényt amiben könnyítenek.
Válasz máris szomszéd #551. hozzászólására
Nevetséges, hogy ennyi idő alatt nem voltak képesek megszülni egy normális jogszabályi keretrendszert... Ezen a térségen ráadásul talajvíz kutakra komoly gazdálkodó már nem is alapoz, minden nagyobb gazdaság már réges-rég a rétegvizeket cuppantja. Ismerve a magyar bürokráciát, ennek soha nem lesz normális megoldása.
Válasz máris szomszéd #551. hozzászólására
Lehet értelmezni.Látszik mennyire is féltik a szavazó bázist.
https://hvg.hu/gazdasag/20230325_kut_kutfuras_vizgazdalkodas_ontozes_homokhatsag_eu_tamogatas
És mégis az engedelyeztet kutambol mennyiért termelhetek ki egy köbméter vizet hamar vizorat is kötelesek leszünk felszerelni?nekem 1000 nm.kertem van,szerintem a 2024 év lesz az amikor abbahagyom a kertem öntözést ☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️????
Ha a rétemen van köt, 2 rét, 2 kút, amit állatok itatására használtak, az minek minősül? A egyik gémeskút volt, de kifűrészelte a tolvaj, gondolom tűzifának lopta el.
Válasz medikus #466. hozzászólására
Itt 40cm után sárga föld van...(ami szerintem az agyag) Itt a masodik v harmadik kavicsban álltak meg 92ben. Max 16m...
Válasz Fórumleső #545. hozzászólására Bocsi de szerintem ez nem az mivel pont az öntözés a lényeg ja és a kertészet de ha te úgy látod töröld
Válasz Fórumleső #545. hozzászólására
Engem anno nem szólított fel senki! Rajta!
Válasz arashan #544. hozzászólására
Üdv!
Ne offolj mert tiltani foglak!
Modi.
Válasz csuti0 #525. hozzászólására Itt az első fecske..."ZÖLDSÉG- ÉS VETŐMAGTERMESZTÉSSEL ERŐSÍT IDÉN A TALENTIS AGRO
2023.02.17
A szakemberek által ismert legmodernebb technológiával kezdődött idén öntözésfejlesztési beruházás a Talentis Agro Zrt. három telephelyén, ahol a tervek szerint májusban már készen állnak a rendszerek az üzemszerű működére.
Éjszaka a fagy, nappal a sár nehezítette az elmúlt napokban annak a 10 kilométernyi csővezetéknek a lefektetését, amely Fegyverneken 298 hektáron, Csárdaszálláson pedig 366 hektáron oldja meg a vízutánpótlást ettől a szezontól kezdve. Annak ellenére, hogy az időjárás nem kedvezett a munkálatoknak, így is sikerül a határidőt tartania a szakembereknek. Az üzemszerűen öntözött kukorica a tavalyi aszályos időszakban mindvégig kimagasló mennyiséget tudott produkálni, így ez azt mutatja, hogy a jövőben – ahol erre lehetőség van – bármilyen más növényt is biztonsággal lehet öntözött körülmények között termeszteni. Figyelembe véve az öntözött területek termését, a hozamokban lényegesen nagyobb eredmények érhetők el." Nem ismerem a tulajdonosi hátteret de nem lepne meg ha pártunk és kormányunk hű embere lenne
ha van víz
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-17 14:42:50
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-17 13:11:07
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-17 14:43:14
Válasz arashan #539. hozzászólására
Velünk ne foglalkozz, törődj az egészségeddel!
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-17 14:43:33
Válasz arashan #537. hozzászólására
Nyugi-nyugi, ne izgasd fel magad! Még a végén rámegy az egészséged. Foglalkozz szebb dolgokkal!
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-17 14:42:24
Válasz arashan #534. hozzászólására
Ha levezeted, hogy jön ez az öntözéshez, mindent visszavonok.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-17 13:10:20
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-17 13:09:46
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-17 14:41:49
Válasz arashan #531. hozzászólására
Hozzád se szóltam! De látom továbbra is analfabéta vagy.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-17 13:08:42
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-17 13:09:16
Válasz arashan #521. hozzászólására
Fúrassál kutat bmeg!
Mint én, meg sokan mások.
Ha azt várnám, hogy majd Lázár a földeim végére csatornában hozzon vizet, már éhenhaltunk volna.
Az a vicc, hogy egy kivételével mindegyik végén van csatorna, de víz csak akkor van benne, ha extrém nagy eső van. Akkor is csak napokig vagy hetekig. Néhányszor előfordult, (amikor még nem voltak meg a fúrt kutak) hogy a csatorna aljában lévő vízből öntöztem.
Válasz csuti0 #525. hozzászólására
Ha lesz víz, nem lesz baj. De ha ilyen évek jönnek, súlyozva lesznek az igények. Most is minta lézerjani öntözött volna privátban egy komplett folyóból
Válasz csuti0 #525. hozzászólására
Mihálynak lételeme hogy minden szakmai topikot teleszemeteljen a politikai baromságaival. A moderatúra meg tűri és tűri.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-17 13:06:21
Válasz arashan #523. hozzászólására
Szia!
misi van olyan topic amit nem szemetelsz tele a politikáddal? Offban nem reagálnák rá,így berakod ide? Ez az öntözéses topic!
Az öntözéssel kapcsolatban az a véleményem,hogy lesznek ellenőrzések, az unió felé kell valamit felmutatni,de mélyrehatóan nem fognak belemenni, mert az bizony a kertészeknél kiverné a 25 amperes biztosítékot!
Üdv.: Csuti
Válasz arashan #523. hozzászólására
Belátjuk, de miért jobb?
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-17 13:06:51
Válasz arashan #521. hozzászólására
Mihály, tényleg régóta mondod. Elég unalmas is...
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-17 13:07:56
Válasz Lali05 #518. hozzászólására Nem tudok ilyenről pedig volt szálas és zöldség én nem hallottam róla most annyit mondtak hogy aki zöldséggel foglalkozik az az idén kaphat a vízügytől is ellenőrzést de hát jöhetnek nekem a dinnye burgonya vegyes zöldség öntözés nélkül van több mint 30 éve jó nincs 100t de mindig +-os volt soha nem buktás mint a kukorica akár milyen idő van volt olyan év mikor a pritamin paprikát víz nélkül ültettük el mert nagyon száraz tavasz de nagyon meleg is volt volt szóval ha vizet kapott volna ott főt volna meg ...szóval ha tudnék öntözni biztos hamarabb s szebb lenne de még sosem csalódtam
Válasz #bandi #510. hozzászólására
Kb. 15 éve dolgoztam vízügyi hatóságnál, akkor volt egy ilyen akció. Légifotók alapján nézték, hol vannak vízfelületek (pl. fóliázott puffertározók az öntözővíznek) aztán kimentek személyesen érdeklődni. Nem tudom, most van-e erre akarat és kapacitás, azóta átszervezték az egész hatóságot. De az biztos, hogy ha akarják, meg tudják csinálni. Azóta sokkal jobb műholdas felvételek vannak, meg drónok is....Az öntözőkutak engedélyezésének lebegtetése mindenesetre nem erre utal. Szerintem ők is tudják, hogy nagy szar lenne, ha nagyon erőlködnének :)
Válasz máris szomszéd #516. hozzászólására
Tudomásom szerint a termeléshez kötött támogatás igényléséhez kell, de ezzel is a nagygazdák járnak jól akik több milliós kútakat tudnak fúratni pályázattal
Van valami felület ahol követhetem, a vízjogi engedéllyel rendelkező kutaim éves adatközlését? Nekem van egy talajvízkút engedélyezve, viszont egy másik területet is szeretnék felvinni egy másik kútra és ha lehet elektronikusan, akkor megoldanám magam, ezt még egy vízjogis emberke csinálta.
Válasz Lali05 #514. hozzászólására
Valamit mondott a falugazdász,hogy mivel nincs vízjogi engedély (erre 98%-nak nincs) valamelyik részét a támogatásnak jobb lesz az idén nem kérni. Itt most kertészeti növényekről beszélek.Szóval apródonként ba..tatni fogják a gazdákat.
Válasz Lali05 #514. hozzászólására
elnézést hogy háromszor is elküldtem
Sziasztok!
2017-2022 tám.ciklusban is vízjogi engedélyhez kötötték a termeléshez kötött támogatásokat,2017-ben 90%-ben el is utasitották az igényeket, de a következö 4 évben pedik kifizeték vízjogi nélkül,
Én abban bizok hogy a kormány tólmég pár évet a kútak engedélyezésén,
Sziasztok!
2017-2022 tám.ciklusban is vízjogi engedélyhez kötötték a termeléshez kötött támogatásokat,2017-ben 90%-ben el is utasitották az igényeket, de a következö 4 évben pedik kifizeték vízjogi nélkül,
Én abban bizok hogy a kormány tólmég pár évet a kútak engedélyezésén,
Sziasztok!
2017-2022 tám.ciklusban is vízjogi engedélyhez kötötték a termeléshez kötött támogatásokat,2017-ben 90%-ben el is utasitották az igényeket, de a következö 4 évben pedik kifizeték vízjogi nélkül,
Én abban bizok hogy a kormány tólmég pár évet a kútak engedélyezésén,
Válasz #bandi #510. hozzászólására
Főképpen riogatás megy. Nincs kapacitás az ellenőrzésekre. Magán szférában jobb a fizetés.
De meglátjuk, bár én nem merem bevállalni a büntetést, hiszen egymásra épülnek a támogatások. Ha SAPS büntetve van akkor nincs szálas fehérje, nincs AKG támogatás sem. Ami a mai árfolyam mellett 240eFt/ha.... Ha még szárítani is kell az öntözött kukoricát.....
Válasz MrPoke #506. hozzászólására
Visszatérve az eredeti felvetésre, hogy műholdról kinyomozható az öntözés, a válszom az, hogy egyértelműen, főleg úgy, ahogy most az első mondatodban leírtad. Ha neadjisten ilyenre adják a fejüket, és szándék is lesz a büntetésre, akkor pár hét alatt nagy leszámolást tudnak végezni ebben szektorban. Ha akarnak.
Válasz MrPoke #508. hozzászólására
Asszem az a kasza sem járható út
Válasz #bandi #507. hozzászólására
Nem ért hozzá..... Különben meg egy E-301 rendet csinál....
Valamint egy tisztességes tárcsás kasza is képes szinte csak ledönteni az erősebb füvet.
Válasz MrPoke #506. hozzászólására
Akkor azzal mi van, hogy azt mondja a falugazdász, hogy nem szabad az alternálókaszát meglopni, és dobos kaszával kaszálni, mert a műholdon látszanak a kaszálás rendjei. Ha csak ilyen pacákat lehetne látni, mint amit te állítasz, akkor nem mondana ilyet senki.
Bár nem zàrhatjuk ki, hogy valaki téved.