Hirdetés
Fórum
| Becenév: | Erdőjaro |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2019-02-03 13:13:55 |
| Utolsó belépés: | 2023-03-25 10:38:29 |
| Fórum hozzászólás: | 665 |
Fórumhozzászólásai
Cikkajánló
Minden jog fenntartva.
© 2023 Agroinform Média Kft.
Előzmény: §§§ #903 hozzászólása
Ezzel mind tisztában vagyok, arra szerettem volna rávilágítani,hogy sok megyében,még csak most jönnek a tervezések
Előzmény: §§§ #898 hozzászólása
Mire gondolsz?Ugyanis országosan erdőtervezési körzetenként változó az erdőterv tízéves időtartama,sőt még körzeten belül is lehet eltérés a tervezésben,így a javaslattételben is teljesen más években lehetséges ez.
Előzmény: ND #4452 hozzászólása
Ha tüzifa,akkor hasítva.Ne várd meg,hogy elkezdjen összefelé száradni,mert nehéz lesz hasítani.
Egy kis szakmai segítséget kérnék.
I-II es kategóriás növényvédőszer vásárlása esetén ,ha a teljes kiszerelés nincs felhasználva ,akkor bejelentett,szabványos növényvédőszer raktárral kell rendelkeznie a felhasználónak?
Akár egy doboz vagy kanna teljesen fel nem használt szer esetén is ugyanolyan raktár kell,mint ha többszáz kartonnal lenne?
Előzmény: rongyos #4450 hozzászólása
És nem lopják? :D Mert már van aki arra van szakosodva,már a képküldőset is úgy ellopják,hogy nyoma vész....
Előzmény: Janó gazda #894 hozzászólása
A területedhez közeli szakirányítóval beszélj mielőbb. Lista: https://nfk.gov.hu/Erdeszeti_szakiranyito_vallalkozasok_kapcsolatfelveteli_adatai_news_1012
Előzmény: imiagro14 #4415 hozzászólása
itt keresgélj hozzád közelit: https://nfk.gov.hu/Erdeszeti_szakiranyito_vallalkozasok_kapcsolatfelveteli_adatai_news_1012
Előzmény: Sylva #2141 hozzászólása
A kezdetekhez képest nagyon megfogyatkozott a vizsgálatra jogosultak névsora is. Gondolom emiatt nekik kell az így jelentkező többi vizsgát is csinálni . Összerántanak tíz húsz gépet harminc kilométeres körzetből és kész ha el tudsz menni elmész,ha nem akkor így jártál. Szerintem nem nagyon érdekli már őket az általad felvázolt probléma,mindenki oldja meg maga.
A szóráskép vizsgálati padot nem akárhova lehet telepíteni emiatt nem szeretnek vele bárhova kiszállni,a kérdés csak az,hogy minek kell,ha pl új fúvókákkal vállalja hogy felszereli a gépet,ki tudnának szállni e nélkül a gép nélkül is,mert szerintem ez az egyik akadályozó tényező nekik .
Előzmény: Miky #1 hozzászólása
Mérjetek rá multiméterrel mekkora a feszültség,meg fogtok lepődni ... ezek a keréken gurulós sima trafós bikázó töltők a feszültséget is megemelik rendesen ha egy fokozattal feljebb kapcsolod. Mindenképp valami komolyabb szabályzós kell,mert tényleg hamarabb gallyra vágja a generátort is meg az akksikat is.Nem csak az amper emelkedik,hanem a feszültség is sajnos.
Eközben franciaországban tüntetnek mert a gazdákon akarják az inflációt kompenzálni és még az öntözés tilalma ellen,
Előzmény: Farmer365 #55465 hozzászólása
OMSZ: https://www.met.hu/idojaras/elorejelzes/modellek/
ebből az ecmwf szokott a legpontosabb lenni csapadékot,szelet illetően,minél közelebb vagy az adott naphoz annál pontosabb .Nem fontos a lejátszással bajlódni,alul a csúszkát lehet mozgatni persze csak számítógépen.Mobilon nem egyszerű..
A másik még a wrf modell.
Radarkép és élő radarvideó tekintetében talán az időkép a legrészletesebb,mozgalmas esemény idején hd radarkép is van.:
https://www.idokep.hu/radar
OMSZ agrometeorológia:
https://www.met.hu/idojaras/agrometeorologia/
OMSZ térképes többhetes előrejelzés:
https://www.met.hu/idojaras/elorejelzes/europai_elorejelzes/
Szombatra már csak 2 mm
egyre jobban veszi vissza a modell
Előzmény: Sk Laci #2380 hozzászólása
Előzmény: D-Csaba #4411 hozzászólása
Az meg emlékeim szerint március 31. akácnál április 30. volt a rendelet előtt.
Előzmény: fexco #2378 hozzászólása
Zöld,technoma ha jól tudom.
Előzmény: D-Csaba #4408 hozzászólása
Nem,pont ezért várom tényleg mi lesz a vége ennek a rendelet módosítás módosításának,vagy még azt is módosítják.
Azt tudja valaki ,hogy pontosan mennyi egy liter nitrosol fajsólya? Mennyivel nehezebb,mint a víz,vagy permetlé? Permetezőgép terhelés miatt érdekel,mert épp most láttam egyet emiatt meghasalni.
Előzmény: Matyi50 #4399 hozzászólása
Köszi!
Előzmény: D-Csaba #4402 hozzászólása
Most ezt komolyan így kell rendezni?
Nem közétek akarok állni,de
Jelen esetben neki volt igaza,olvasva a belinkelt Am utasítást, "1. A veszélyhelyzet ideje alatt a tűzifaigények biztosításához szükséges eltérő szabályok alkalmazásáról szóló 287/2022. (VIII. 4.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 1. § (1) bekezdésének rendelkezése 2023. március 31-e után az állam 100%-os tulajdonában álló erdő és erdőgazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterület vagyonkezelőjénél (a továbbiakban: állami erdőgazdálkodó) nem alkalmazható."
valóban a fakitermelés időkorlátjára is kiterjed állami erdőkben.
Abban ha valakinek igaza van,az miért böntetőjogi kategória nálad?
Üdv!
Jelenleg a tavaly augusztusban elfogadott rendelet alapján a fakitermelési tilalmi időszakokat nem kell alkalmazni?
(ugye Őshonos március 31..Akác Május 1. ig volt termelhető) jelenleg ezt eltörölte az augusztusi "tarvágós" rendelet,vagy nem?
Köszönöm
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-20 15:10:00
Előzmény: ND #46 hozzászólása
még a végén addig szemétkednek,hogy kitalálják az Mtz-re Rábára a füstmérést meg a zöldkártyát csak hogy vegyed az újat csilliókért vagy a kisebb gazdaságokat tönkretegyék..
Előzmény: Matyi50 #45 hozzászólása
Ezt jól megkavarták megint. Inkább bemásolom.
2évente kellene műszakira vinni a traktorokat,de a belföldön üzemben tartott gépekre mégse vonatkozik? Mindegy,hogy lassújármű vagy mg vontató?
A közúti járművek műszaki vizsgáztatásáról szóló rendelet módosítása (5/1990. (IV. 12.) KöHÉM) a traktorokat is jelentősen érinti. A T1b, T2b, T3b, T4.1b, T4.2b, T4.3b és T5 járműkategóriába tartozó mezőgazdasági vontatónál a „méhesházas” különleges felépítményű gépkocsinál és ilyen felépítményű pótkocsinál a T1b, T2b, T3b, T4.1b, T4.2b, T4.3b és T5 járműkategóriába tartozó mezőgazdasági vontató pótkocsijánál:
új jármű esetén négy évben,
használt jármű esetén az első használatba vétel évét követő három naptári éven belül három évben,
három naptári éven túl két évben
kell meghatározni az időszakos vizsgálat határidejét. Ugyanez a T1, T1a, T2, T2a, T3, T3a, T4, T4.1a, T4.2a, T4.3a jármű-kategóriába tartozó mezőgazdasági vontató és a kizárólag ehhez tartozó mezőgazdasági vontatóval vagy lassú járművel vontatható pótkocsi esetén öt év.
Ezzel párhuzamosan módosult a közúti járművek környezetvédelmi felülvizsgálatának szabályairól szóló rendelet (77/2009. (XII. 15.) KHEM-IRM-KvVM együttes rendelet).
Ez alapján a rendelet hatálya immár kiterjed a T1b, T2b, T3b, T4.1b, T4.2b, T4.3b kategóriába sorolt járműre is. Fontos változás, hogy a rendelet hatálya nem terjed ki:
a muzeális jellegű gépjárműre,
a kizárólag belföldön üzemben tartott T5, T1b, T2b, T3b, T4b, T4.1b, T4.2b, T4.3b kategóriába tartozó gépjárműre,
az 1980. január 1. előtt első alkalommal forgalomba helyezett, dízelmotorral meghajtott gépjárműre,
valamint az 5E, 5Z környezetvédelmi osztályba sorolt gépjárműre. (5E tisztán elektromos, 5Z egyéb nulla emissziós gépkocsi)
Mit is jelentenek a fent említett járműkategóriák?
Az alábbi leírással szeretnénk segíteni a gazdálkodóinknak besorolni a munkagépieket (167/2013/EU RENDELETE alapján):
„T kategória”: valamennyi kerekes traktor; az alábbi pontokban leírt kerekestraktor-kategóriák mindegyike a végén – tervezési sebessége szerint – kiegészül az „a” vagy „b” indexszel:
az „a” index azokat a kerekes traktorokat jelöli, amelyek legnagyobb tervezési sebessége legfeljebb 40 km/h;
a „b” index azokat a kerekes traktorokat jelöli, amelyek legnagyobb tervezési sebessége meghaladja a 40 km/h-t;
„T1 kategória”: azok a kerekes traktorok, amelyek járművezetőhöz legközelebb eső tengelyének legkisebb nyomtávja legalább 1150 mm, menetkész állapotban terheletlen tömegük meghaladja a 600 kg-ot, szabad magasságuk pedig legfeljebb 1000 mm;
„T2 kategória”: azok a kerekes traktorok, amelyek legkisebb nyomtávja 1150 mm-nél kisebb, terheletlen tömegük menetkész állapotban meghaladja a 600 kg-ot, szabad magasságuk legfeljebb 600 mm, és amennyiben a traktor tömegközéppontja (talajhoz viszonyított) magasságának és az egyes tengelyek átlagos legkisebb nyomtávjának hányadosa több mint 0,90, akkor a legnagyobb tervezési sebesség legfeljebb 30 km/h lehet;
„T3 kategória”: azok a kerekes traktorok, amelyek terheletlen tömege menetkész állapotban nem haladja meg a 600 kg-ot;
„T4 kategória”: a különleges rendeltetésű kerekes traktorok;
„T4.1 kategória” (nagy szabad magasságú traktorok): magas művelésű növények, például szőlőültetvények művelésére tervezett traktorok. Jellemzőjük a megemelt alváz vagy alvázrész, amely lehetővé teszi, hogy a gépek a kerekeik között egy vagy több ültetvénysort közrefogjanak, s azokkal párhuzamosan haladjanak. Kifejezetten olyan eszközök szállítására vagy működtetésére tervezték azokat, amelyek elöl, a tengelyek között, hátul vagy a rakfelületen vannak felszerelve. Működési helyzetben a traktor szabad magassága az ültetvénysorra merőlegesen mérve meghaladja az 1000 mm-t. Amennyiben (a talajhoz viszonyítva, alapfelszerelésű gumiabroncsokkal felszerelt járműnél) a traktor tömegközéppontja magasságának, valamint az összes tengely legkisebb átlagos nyomtávjának hányadosa több mint 0,90, a legnagyobb tervezési sebesség nem haladhatja meg a 30 km/h-t;
„T4.2 kategória” (extraszéles traktorok)”: nagyméretű traktorok, amelyeket elsősorban nagy mezőgazdasági területek művelésére terveztek;
„T4.3 kategória” (alacsony szabad magasságú traktorok): támasztókerettel, valamint egy vagy több teljesítményleadó tengellyel ellátott, négykerék-meghajtású traktorok, amelyek cserélhető berendezését mezőgazdasági vagy erdészeti használatra tervezték; műszakilag megengedett tömegük nem haladja meg a 10 tonnát, és kevesebb mint 2,5-szöröse a terheletlen, menetkész jármű tömegének, a tömegközpont pedig 850 mm-nél kisebb távolságra található a talajhoz viszonyítva, alapfelszerelésű gumiabroncsokkal felszerelt járműnél
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/mezogazdasagi-termeles/105374-gazdalkodokat-is-erint-a-jarmuvek-muszaki-vizsgaztatasaban-es-kornyezeti-felulvizsgalataban-bekovetkezo-valtozas?fbclid=IwAR0zcJPLAlzOP9c4TeFiJTYgtm4m4W_zF3YYWB6KCDz_uaIlNvKQjPExd_U
Hogy mivan? https://www.vg.hu/vilaggazdasag-magyar-gazdasag/2023/01/valtozik-a-muszaki-vizsgaztatas-es-a-kornyezetvedelmi-felulvizsgalat
Előzmény: D-Csaba #2530 hozzászólása
Üdv Ez azért nem valami megnyugtató valóban,hogy most a földhivatal az egyetlen hatóság,amit ha az egész megszüntetés elkészült,majd átveszi a helyét az erdészeti hatóság egy erdő esetében.
Nagyon észnél kell lenni ,örülök hogy ez a vita azért folyik,még ha néha nem épp kultúráltan is,de hasznos tud lenni.
Előzmény: MrPoke #479 hozzászólása
Előzmény: D-Csaba #2520 hozzászólása
Erdő esetében személy szerint már találkoztam olyannal én is,hogy egy addig gazdátlan összeomlott erdőben elvégezték a használati megosztást, azonnal,ahogy a törvény lehetővé tette, a saját maga területi arányaival lefolytatta az eljárást határidőkkel levelezésekkel,rajzokkal,hatósági engedélyeztetéssel,tervezéssel teljesen úgy mint ha most a megszüntetést csinálnák. Külön erdőrészlet lett kialakítva,amire az a tulaj lett bejegyezve erdőgazdálkodónak, azóta az le is termelte,vagy gyérített(nem tudom pontosan).Ahogy előirta a hatóság sürgősségi fokozatokban azonnali munkavégzést rendelt el a területen. Ilyen esetben ha a későbbiekben osztatlan megszüntetésre kerül a sor,az erdészeti hatóság véleményem szerint kötelezően hivatalból figyelembe kell vegye az addig már kialakított erdőrészletet,ráadásul ha azon már beavatkozás(ok) haszonvétel,erdősítés,felújítás is történt . Az osztatlan megszüntetésekor ezt a használati rendet nem lehet már kikerülni.,ez nem termőföld.De termőföldnél is lehet olyan,hogy idő közben ültetvényt telepített valaki kötelezettségekkel,vagy épp támogatásokkal,hitelekkel. Azt az osztatlan megszüntetéssel,egy tollvonással nem lehet semmissé tenni. Erre is tuti van külön hivatkozás ,vagy egybefésülés a jogrendben.
Matyi50 is erre gondolhatott szerintem,de majd megírja
Előzmény: D-Csaba #22 hozzászólása
Köszi! Még mindig nem "nyugodtam meg" az én felvetésemmel kapcsolatban,hiszen Te is említed,hogy egy tulajdonos egy értékbecslés.
Tudod jól szerintem Te is,hogy a sok alvó tulaj,ilyenkor rögtön elkezd mozgolódni és ő alóla ne vigyék el a földet mindent megtenni. Igaz 25év alatt semmit se tett,de ilyenkor hirtelen fontos lesz a földje,na ezekre gondoltam.
Előzmény: D-Csaba #18 hozzászólása
Én továbbra is várom a józan válaszod a témában!
Előzmény: D-Csaba #13 hozzászólása
Akkor miért rébuszokban válaszolsz?
Előzmény: D-Csaba #11 hozzászólása
Tényleg? De te miért nem írod akkor le,csak kritizálsz?
Ez mire jó?
Szerintem itt nincs szakértő.
viszont a témánál maradva a törvényben semmi nem köti ki azt,hogy csak egyszer lehet értékbecslést végezni,és azt sem,hogy ezzel nem élhet akár az összes tulajdonos egyenként,ha nem ért egyet az ajánlattal. Szóval te melyik rendeletben olvasod azt,amit állítasz?
Előzmény: D-Csaba #9 hozzászólása
Igen! Egyszer! És ha minden tulajdonos él vele,akkor ahány tulajdonos van,annyiszor. A licit szó hasonlatként lett használva,nem kéne kiforgatni. De figyelek,írd le hogyan működik akkor,ha rosszul tudom.
Előzmény: Balu21 #5 hozzászólása
A törvényben az van,hogy ha 20%al többet állapít meg a szakértő,akkor már a bekebelező fizet.
Azt hogy pl erdőnél ez meddig licitálható,azt a jóisten se tudja.Szántónál könnyebb a helyzet. A törvényben a legmagasabb ár van,nem piaci ár. Tehát olyan is előfordulhat,hogy ami a pofájára ráfér,meg a szakértő mennyire van megkenve ,annyit kérnek érte.
Előzmény: Matyi50 #3 hozzászólása
Van egy óriási buktató a bekebelezésnél,ami nem segíti az osztatlan megosztást.
Az pedig hogy azon tulajdonos, aki nem ért egyet a bekebelezéssel,vagy az árral,új értékbecslést indíthat független szakértővel, akinek a díját is a bekebelezővel fizettetik meg ha az új ajánlat 20%al magasabb az eredeti ajánlatnál.
Így ha van 50 tulaj,és az összes külön emelgeti a licitet 20%al egyesével kéregetnek értékbecslést egyre feljebb,akkor a bekebelező csilliárdokat is fizethet,mert törvénybe van foglalva. Ezt nagyon gyorsan meg kellene változtatni,mert rengeteg visszaélésre fog lehetőséget adni a törvény ezen passzusa. A visszalépésről meg egy szó sincs írva.hogy azt ilyen esetben hogy kell.AHOGY ARRÓL SINCS,HOGY AZ AJÁNLATOKAT MEDDIG KELL BENYUJTANI. Így évekig is elhúzódhat. Szóval aki bekebelezésre adná a fejét,az nézzen szét rendesen,mielőtt belevág. Sőt idéntől bármelyik tulajdonostárs indíthatja a bekebelezést ha legalább kettőnek sincs meg a minimum telekalakításhoz szükséges tulajdoni hányada. Szóval ez is a pénzről szól,nem a tisztességességről innentől.
A törvény így szól:
",,,, vagy a többi tulajdonostárs nem ért egyet a bekebelező tulajdonostárs által az értékbecslési ajánlat figyelembevételével ajánlott összeggel, úgy igazságügyi szakértővel új értékbecslési szakvéleményt készíttethet. Az új értékbecslési szakvélemény elkészítésének költségeit a bekebelező tulajdonostárs abban az esetben viseli, ha annak elkészíttetését ő kezdeményezte, vagy ha az új értékbecslési szakvéleményben foglalt összeg legalább 20%-kal meghaladja a bekebelező tulajdonostárs által ajánlott összeget. Ha az új értékbecslési szakvéleményben foglalt összeg meghaladja a bekebelező tulajdonostárs által ajánlott összeget, a bekebelező tulajdonostársnak ellenértékként legalább az új értékbecslési szakvéleményben meghatározott összeget kell megfizetnie. Ha az új értékbecslési szakvéleményben foglalt összeg kevesebb, mint a bekebelező tulajdonostárs által ajánlott összeg, a bekebelező tulajdonostársnak ellenértékként legalább az új értékbecslési szakvéleményben meghatározott összeget kell megfizetnie. Ha több új értékbecslési szakvélemény készült, azt kell figyelembe venni, amelyben a legmagasabb összeg szerepel."
Előzmény: tpjulika #18 hozzászólása
[email protected] 44 (0) 1666 577333 www.alvanblanchgroup.com
Előzmény: tpjulika #18 hozzászólása
https://atferrell.com/brand/ferrell-ross/dealers/list
Előzmény: Matyi50 #12240 hozzászólása
Ugyanez igaz a búzára is!
Ha ez ellen nem tesz senki semmit,akkor mit érnek és értek eddig is az Eu belső piaca és minőségi követelményei? Mi az hogy be lehet hozni? Eleve az eu ba sem paprikát,sem olyan mézet ,sem olyan tejet nem lehet behozni,aminek az előállításánál az eu ban nem engedélyezett tartósítószereket,vegyszereket használtak. Akkor ezt hogy?
Előzmény: gazda001 #8908 hozzászólása
Valóban behozatali tilalmat kéne rá bevezetni,vagy megadóztatni,mert a gabonakupecok rogyásig vásárolják belőle magukat,a hazait lenyomva, aratáskor meg jön a parasztvakítás,hogy "tele a magtár tavalyi búzával" mert azt meg nem engedték időben kívinni.Ha emiatt a csalogató túlkinálat miatt nem lép az agrártárca ,tényleg baj lehet a nyáron .
Sőt ha állandósul az olcsó ukrán búza itt a közeli piacokon ,a hazai gabonatermelésnek lőttek ilyen input árakon.
Végeredményben ezt is egy fegyverként lehet az eu ellen használni.Az orosz nem engedi a tengeri szállitást a világba,emiatt kénytelen európát elárasztani azzal a gabonával.
A termelők csődbe mennek,a kereskedők élnek és virulnak.
Üdv mindenkinek! Olyan esetben milyen eljárást lehet indítani,ha valaki engedély nélkül drónos fotókat,videót készít magánterületről,aztán az ember a területét,netán saját magát nem felismerhetően ugyan de viszontlátja egy közösségi oldalon egy szép kis videóban? Legyen az szántó, legelő,erdő,vagy azon folyó munka,aratás, vetés,favágás,
Aki volt ma. A parkolás idén is teljes káosz és aranyár?
Előzmény: rongyos #2458 hozzászólása
Mennyi a Te területed? Ha 1ha eléri,akkor kezdeményezheted a megosztást.ugyanakkor nyilatkoztatni kell a többieket,hogy ők osztatlanban maradnak.Igaz eleve nem is tudnának mást,ha olyan drágán adnák,vagy nem is akarják eladni.Az 50plusz 1 szavazat az jobb lenne ha területben lenne a tiéd,mármint legalább 51%. Amennyiben az az 1szavazat családtag,közeli hozzátartozó,akkor egyszerübb.Ha viszont nem,akkor ott már nem lehet szivességi földhasználattal átadni. Keress egy ingatlanos ügyvédet a közeledben,aki ért is az új föld törvényhez. Erdőrészlet megosztás a másik,ahhoz meg erdőmérnök kell,és erdőterv módosítás.
Előzmény: arashan #1371 hozzászólása
Papír alapon is kitölthető. Nem kötelező az online vezetés,csak jövő év elejétől kell a papír alapuakat is betölteni a rendszerbe.
https://magyarnovenyorvos.hu/permetezesi-naplo-vezetesenek-uj-szabalyai-e-permetezesi-naplo-2023-01-16
Előzmény: floresta #2393 hozzászólása
A gond az ,hogy ez erdőnél nem működik.Ott kötelezően ki kell alakítani ingatlanokat,vagy be kell kebelezni a minimum tulajdoni hányaddal rendelkezők területeit,továbbá az ingatlanalakítási díjakat a kezdeményezőnek kell fizetni. Egy többségi tulajdonos csak használati megosztással tud a saját területén ilyen esetben tevékenykedni,ha nem akarja megvásárolni kötelezően a kisebb tulajdonosok területeit,vagy azok nem akarják eladni neki.
Például van egy 60hektáros terület,amiben rendelkezel 40hektár többségi tulajdonnal,a fennmaradó 20hektáron van még 15 tulajdonos.abból 10nek megvan az 1hektárja.
Többségi tulajdonosként elindítod a megosztási eljárást,akkor a 10 egy hektárosnak is te fizeted az ingatlanalakítás díját,mert lesz költség bőven az ingyeneseken felül is. A fennmaradó 5tulaj nem akarja eladni a kis területeit,sem pedig egyesülni nem akarnak.Kész az évekig elhúzódó patthelyzet. Ilyenkor a 6hektárodon nem tudsz mit csinálni csak használati megosztással gazdálkodni önállóan,a többi tulajdonos meg a fennmaradó területen társult gazdálkodást folytathat. Utána kitalálják a kicsik, hogy márpedig az ő erdejüket ne oda mérjék ki,hanem máshova. Erdőérték alapján történő osztóprogram meg nincs. Nameg az mindig lenne,akinek nem jó,van aki doboldalba kerülne,vagy völgybe,vagy nem jó az ut,másnak meg jó. Teljesen más a szisztéma,mint szántó esetében,hiába tűnik egyszerűnek a folyamat.
Sziasztok! és olyankor mi van,ha a nyugtát,számlát nem írja alá a helyszinen a vevő,de az árú már át lett adva és kifizetve? Az olyan nyugta is hiteles? Piacon pl ez rendszeres
Üdv! Egy 3 tagú nem nagy bevételü öcsg esetében ha az egyik tag bevétele meghaladja az 1,2m forintot,a másiké még nem, Összevonhatóak a bevételek ,jelen esetben 3x1,2m forint erejéig? Ha igen,akkor onnantól ha az egyik fél erdőgazdálkodással tüzifa után nyugtaadással elérte az 1,2m határt,onnantól a másik fél nevére kell kiállítani a nyugtát,számlát...? Pl ha az egyik fél tüzifát értékesít erdőgazdálkodóként, s hogy megosztható legyen a bevétel,az összes tagnak be kellene jelentkeznie ugynaarra a területre erdőgazdálkodónak(ez amugy nem is lehetséges),vagy ez hogy van? Valahogy még kínaI nekem ez az öcsg. Szántóföldnél sokkal egyszerübbbnek tünik a bevétel megosztása ha mindegyik fél nevén ugyanannyi föld van... de erdő esetében is így kell lenni?Köszi
Előzmény: mtz1221 #80969 hozzászólása
Köszönöm!
Üdv! Vezérműtömb kivezérelt ágán ha bármilyen munkahenger van működtetve, elkezdi emelni lassan a fő munkahengert is ,lassan mozdítani. A tömb szinte új.
Erő helyzetszabályzó bent van ,de a rudazatjai le vannak szerelve.
Mi lehet a gond?
Köszi
Előzmény: Matyi50 #4372 hozzászólása
Nem egy olyan tulajdonost ismerek,aki meglépte már ezt és már le is termelte a saját részét,most a felújítással bajlódik,a másik egy évtizedek óta elmaradt növedékfokozó gyérítést végez, nincs belőle nagy haszna,mert tüzifa lett a rönk,de legalább elindult valami ahol 30éve nem volt gazdálkodás.Már érdeklődik a többi tulaj is,hogy látja a fát sarangolva,csak éppen azok a pénzt látják benne,a munkát és az elkövetkezendő évek munkáit nem. Floresta erről beszél,amikor azt irja,hogy érdektelenek a tulajdonosok.
Előzmény: floresta #4373 hozzászólása
Kedves Floresta! Az ország melyik részén gazdálkodsz? Sokmindenben egyetértek veled,de Matyi kolléga is rengeteg igazságot leír. Kísérteties hasonlóságot vélek felfedezni ugyanis egy esetben,ahol az erdőgazdálkodónak felmondott a szakirányító,majd küldetett pár felszólítást a hatósággal,s utána ajánlatot tett az erdőterületeinek bérlésére erdőkezelőként. Az így kényszerhelyzetbe hozott erdőgazdálkodónak nem volt más választása,odaadta bérbe a területét az addigi szakírányítója vállalkozásának. Ez a módszer szerintem is kimeríti a gusztustalanság fogalmát. Erről mi a véleményed?