Hirdetés
Fórum
| Becenév: | agrohelp |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2023-03-02 07:51:03 |
| Utolsó belépés: | 2023-03-27 12:52:28 |
| Fórum hozzászólás: | 75 |
Fórumhozzászólásai
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Öntözőkutak engedélyeztetése új
- S.O.S. új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Epertermelés új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
- Búza termény felvásárlási árak új
- gaspardo vagy agrion új
Cikkajánló
Már elérhető a Syngenta új csávázószer kalkulátora
A Syngenta új megoldása támogatást nyújt az elektronikus permetezési napló...
Előzmény: #bandi #99078 hozzászólása
Orbán szerintetek Putyin pincsiije, ügynöke még úgy is, hogy esetlegesen piaci áron kapjuk tőle a gázt.
Hogyan, milyen jelzőkkel reagálnátok le, ha jóval az alatti áron kapnánk?
Előzmény: #bandi #99076 hozzászólása
Senki nem ismeri a magyar-orosz gázszerződés tartalmát, ami egyébként elfogadhatatlan.
A német ipari termelés 2021 dec. és 2022 dec. közötti időszakban 3,9 %-ot esett vissza, többek között a magas energia áraknak köszönhetően, miközben ugyan ez a német ipar csenben kezd áttelepülni a baráti USA-ba. A németek is meg fogják tanulni. Akiknek ilyen barátai vannak, azoknak ellenségre már nincs szüksége.
Előzmény: #bandi #99073 hozzászólása
De amíg nem vagytok hajlandóak azt az egyszerű dolgot elfogadni, hogy az USA-n kívül más országoknak is lehet geopolitiai érdeke, addig az orosz álláspontot nem fogjátok megérteni. Ez ugyan az a kategória, mint az O1G, meg a fideszbirkázás. Az értelmes ember egyik ismérve, hogy nem a sliccen néz ki.
Előzmény: #bandi #99073 hozzászólása
A háborút az USA robbantotta ki, és jelenleg is ő tartja "életben".
Előzmény: #bandi #99066 hozzászólása
Az amerikai palagáz termelés 2020-ra mintegy 300 milliárd veszteséget halmozott föl. Az iparágba befektetőknek már az is kétséges volt, hogy valaha viszont fogják látni a pénzüket.
Aztán megtötént a "csoda" kitört az orosz-ukrán háború, Európa önként dalolva elzárta magát az orosz gáztól - ami a természetkárosítás területén nyomába nem léphet a palagáznak-, így pillanatok alatt rekordméretű kereslet mutatkozott az LNG után. Az amerikai palagáznak hirtelen hatalmas piaca lett, a kereslet a többszörősére ugrott. Amihez persze az amerikai birodalmi politikának semmi köze.
Rossz az, aki rosszra gondol.
Előzmény: #bandi #99066 hozzászólása
Látom nem érted amit írtam, fuss neki még egyszer, illetve olvass vissza a német-orosz gazdasági kapcsolatokról. A háború előtti állapotokat vázoltam, amire az amerikai válasz a háború kirobbantása.
Az amerikai barátaid mennyiért adják a Nyugat-Európai barátaiknak a gázt? Nem ugyan annyiért mint Putyin? Azzal nincs gondod? Miért nem adják fele annyiért?
Előzmény: #bandi #99060 hozzászólása
Európa - benne Kelet Európa is - nem bír jelentőséggel az USA számára. Ezalól egy kivétel van, a gazdasági potenciál. Mert az USA alapvető érdeke, hogy Európa, de leginkább Németország gazdasági, pénzügyi szempontból ne jelentsen konkurenciát. Ezért az amerikai érdek egyértelműen az volt, és ma is az, hogy megakadályozzon egy olyan európai gazdasági fejlődést, amely az olcsó orosz nyersanyagokra, ásványkincsekre épül. Mert ha Kína mellé a világpiacon még felsorakozna gazdasági nagyhatalomként az EU, illetve egy erős gazdasági potenciállal rendelkező Oroszország is, akkor az az amerikai gazdasági, pénzügyi hegemónia végét jelentené.
Ez oda vezetne, hogy bár katonailag az USA a világ vezető hatalma lenne még egy ideig, de elveszítené a világgadaságban fennálló szerepét, és ez rövid ídőn belül igaz lenne a dollárra is, mint globális fizetőeszközre, amire a legnagyobb veszélyt az euró jelentette.
Ez egyértelműen az amerikai birodalom végét eredményezné.
Ezért van szükség Európa de legfőbbképpen Németország, megszállására, kivéreztetésre, gazdasági-ipari potenciáljának megtörésére, amivel csapást lehet mérni Oroszországra is. Ezt a célt szolgálja az USA által kirobbantott orosz-ukrán háború is.
Ehhez természersen szükség van egy olyan a német érdekeket üveggyöngyökért kiárusító pártra is mint a német zöldek, illetve az európai emberek érdekeit semmibe vevő liberális, szélsőbalos pártokra. Ahhoz már ma sem fér kétség, hogy a brüsszeli bürokrácia amerikai irányítás alatt áll.
Előzmény: #bandi #99060 hozzászólása
Már kérdeztem, de gálánsan átsiklottál tajta.
Fussunk neki még egyszer.
Mondj arra példát, hogy Kína bármilyen gazdasági együttműködést, vagy hitelt politikai feltételekhez kötött volna. Mondj arra példát, hogy egy hitelnyújtás esetében nem elégedett volna meg a marzzsal, hanem a hitel mellé még gazdasági, politikai elvárásokat is társított volna, mint teszi az az USA bábja, az IMF. Mond példát arra, hogy Kína, vagy Oroszország katonai intervenciót hajtott volna végre gazdasági, politikai megfontolásból.
Milyen veszély fenyegeti Magyarországot Kína, vagy Oroszország részéről? Semmilyen. Egy olyan ország van ma, amely veszélyt jelent Magyarországra, a magyar szuverenitásra, és az Ukrajna. Nekünk nem védőernyőre, hanem semlegességre lett volna szükségünk. Egy olyanra, mint pl. Ausztriának.
A svédeknek nem az oroszoktól van félnivalója, hanem attól a milliós nagyságrendű megszállótól, akik már ellepték Svédországot, és akik pár év alatt lebontották a svéd jóléti államot, csatatérré változtatták a svéd városok jelentős részét. Ha van valami ami veszélyt jelent Svédországra, az a kezelhetetlen muszlim migráció.
Mennyivel lenne rosszab az orosz kóter, mint az amerikai elmebeteg társadalmi bendezkedés, ahol már azért is meghurcolnak, ha mered vállalni a hagyományaidat, a vallásodat, a fehér bőrszínedet, a családcentrikusságodat, vagy csak meg mered kérdőjelezni az szélsőliberális eszmeterror létjogosultságát?
Előzmény: #bandi #99048 hozzászólása
Úgy mint ahogyan a világ számtalan országa - az EU, vagy Ukrajna - függ tőle. Az USA legnagyobb bánatát úgy hívják: Putyin és Hszi Csin-ping. Mert bár Putyinról sok rosszat el lehet mondani, de egy dolgot mindenképpen a javára kell írni. Hazafi. Ez a hazafiassága abban is megnyilvánul, hogy nem engedi a nyugat által megszállni Oroszországot, nem engedi, hogy a nyugat, élén az USA-val kiszipolyozza az orosz ásványkincs készletet. Mert bár az igaz, hogy a G7-ek a világ népességének mindössze 10 %-át teszik, ki miközben a világ nettó vagyonának több mint felével rendelkeznek, de az is igaz, hogy a természeti erőforrás-tartalékok terén igen csehül állnak. Mert pl. a legfontosabb ásványkincsek, mint a kóolaj, földgáz esetében ez csak 10-13 %. Ugyan ez érvényes a termőföldekre, és a mezőgazdasági termékekre is. Vagyis a "fejlett" nyugat külső erődforrásoktól függ.
Ezért a nyugati világ mindent elkövet annak érdekében, hogy ezt a függőséget csökkentse. "Forradalmakat", puccsokat szervez, katonai megszállást hajt végre, háborúkat robbant ki, fenyeget országokat, beavatkozik a választásokba, és így tovább. Erről szól Közép-, és Dél-Amerika, Ázsia, Afrika, Kelet-Európa 100 éves történelme. Az amerikai hegemónia törekvésekről. De van két olyan falat, méghozzá nagy, amely remélhetőleg meg fog akadni az USA torkán. Oroszország, és Kína.
Személy szerint nagyon bízom benne, hogy ez a két nagy falat fulladásos halált fog okozni az USA-nak. Ez a világ - benne Európa - jól felfogott érdeke.
Előzmény: #bandi #99045 hozzászólása
Nem ezt hívják kettős mércének? Ha Kína gyarmatosít, kizsákmányol, szipolyoz, függő viszonyban tart országokat, az csúnya dolog. De ha ugyan ezt a nyugat, élén az USA-val csinálja, azzal nincs gond. Miért is? Miért is járna jobban Oroszország, az orosz nép, ha a nyugattól, ha az USA-tól függne, ha ezek szipolyoznák ki? Mert a cél egyértelműen ez.
De gondolom erre sem tudod a választ, mint ahogy a korábbi kérdésekre sem. Nem ezt hívják sunnyogásnak, menekülésnek?
Előzmény: #bandi #99023 hozzászólása
Egy kis segítség ahhoz, miért nem tudtuk az általad fölvetett német "csodát" követni.
https://www.valaszonline.hu/2023/03/22/hieronymi-otto-kozgazdasz-svajc-mfd-interju/
Előzmény: MTZ1221.3 #99021 hozzászólása
Annyit tennék hozzá, nem lehet egy napon említeni a szívből jövő hazaszeretetet azzal, ha valaki zsoldosként szolgál egy idegen nemzetet, birodalmat. Mert akinek midenről csak a dugás -az USA- jut az eszébe, az már aberráció.
Előzmény: MTZ1221.3 #99005 hozzászólása
Ezt a kérdést az ellenzék soha nem fogja feltenni. Soha nem fogja kritizálni azt, hogy az EU hülyeségekre ad - szándékosan - támogatást. Azért nem firtatja az ellenzék ezt, mert 2010 előtt ők, és vazullusai is ebből éltek, továbbá, miután a remény hal meg utoljára, még bizakodnak abban, hogy hatalomra kerülnek. És akkor ezeket a forrásokat már ismét ők nyúlhatják le.
Előzmény: MTZ1221.3 #99007 hozzászólása
Tehát te is beálltál azok sorába, akik nem értenek a politikához. Mert ahhoz csak a vén cigány ért. Ezt az önteltségét, ezt a pökhendi hozáállást azonban sajnos még mindig nem sikerült igazolnia. Mert az a propaganda duma, amit itt tol, azt csak a butaságát támasztja alá.
Előzmény: .Feco. #99002 hozzászólása
Egy olyan elvetemült liberálistól, mint amilyen te vagy, ezt bóknak, megerősítésnek veszem.
Előzmény: agrohelp #99001 hozzászólása
Még annyit tenék hozzá. A propagandisták - de nevezhetjük őket trolloknak is - létérdeke a vita generálása, mert csak így érik el, hogy a az általuk képviselt hazugságok folyamatosan porondon legyenek. Ebből következik, hogy a haláluk, ha ignorálják őket. Ezt jó lenne megérteni.
Előzmény: hasutas1 #98995 hozzászólása
Nincs értelme a vitának olyannal, aki egyértelműen egy jól körülírható érdeket szolgál. A vén cigány eddigi tevékenysége alapján minden kétséget kizáróan megállapítható, hogy az USA érdekeit szolgálja. Az, hogy ezt elvakultságból teszi, vagy gátlástalanul, ellenszolgáltatás fejében. annak nincs jelentősége. Az ilyen emberrel nem lehet érdemi vitát folytatni. Egy leghetőség van, az pedig az ignorálás. Nem kell róla tudomást venni. Csak így lehet védekezni a propagandistákkal szemben.
Előzmény: d-032a #98974 hozzászólása
"Egyes feltételezések szerint Amerika tartott attól, hogy Japán szárazföldi inváziója még hosszú évekig eltartana és akár milliós létszámú amerikai veszteséggel járna. Ezért július 26-án felszólították Japánt a megadásra, de ezt visszautasították. Ennek következtében Harry S. Truman amerikai elnök augusztus 5-én engedélyezte Hirosima és Nagaszaki támadását. 1945 augusztus 6-án, reggelén hét B-29-es amerikai bombázó jelent meg Hirosima felett. Az egyiket Enola Gay-nek hívták, melynek bombaterében ott volt a 4,4 tonnás Little Boy, ami nem sokkal 8 óra után elpusztította a város jelentős részét. Az első három gép ellenőrizte a célpont feletti felhőzetet, egy másikban a robbanást vizsgáló tudósok utaztak, az ötödik repülőn fotóztak, illetve a hatodik gép a tartalék volt."
https://honvedelem.hu/hirek/hetvenhet-eve-dobtak-atombombat-hirosimara.html
Előzmény: Joco7211 #98969 hozzászólása
Ismerős. A filozófia szakon végzett barátom is ugyan így képes órákon át mondani a semmit. És ő is tévedhetetlennek gondolja magát.
Előzmény: Joco7211 #98965 hozzászólása
Tőled is megkérdezem - bár ugyan úgy nem fogsz rá válaszolni, mint a vén cigány - milyen végzettséged van, amiből arra a következtetésre jutottál, hogy nálad a bölcsek köve.
Azt már nem kérdezem, mert úgysem válaszolsz, mennyit kapsz az itteni ténykedésedért?
Előzmény: d-032a #98962 hozzászólása
De amint látod, vannak olyanok, akik még ezt az aljas tettet is mentegetni akarják. Hiába, minden társadalom kitermeli a maga selejtjét. Na meg persze van az a pénz.....
Előzmény: agroanti5 #98944 hozzászólása
Látom érzékeny pontodra tapintottam. Legyél úriember, és viseld a fájdalmat emelt fővel.
Előzmény: #bandi #98940 hozzászólása
Nincs időm politkai adok-kapokra, de azt meg kellene érteni - szerintem már itt is el lett mondva egy párszor - az Orbány kormányt csak úgy lehet leváltani, ha a táborát megbontod, és szavazókat csábítasz át. Ehhez ütőképes propagandára, üzenetekre volna szükság, amire a jelenlegi ellenzék teljes mértékben alkalmatlan.
Az viszont logikus, hogy a trolljaik olyan fórumokon aktívak, ahol az olvasók, kommentelők között többbségben vannak a kormánnyal szimpatizálók. Mi értelme lenne ellenzéki propagandát kifejteni egy olyan topikban, blogon, ahol mindneki utálja a kormányt?
Előzmény: Gandhy #98932 hozzászólása
Az agrárium egy jelentős részét a volt tsz-es kommunista nómenklatúra, vagy leszármazottjaik teszik ki.. Ezek a maguk szemszögéből nézve jogosan utálják a kormányt, mert nem élveznek kiváltságokat, sőt jó pár területen hátrányban vannak. Ők úgy gondolják, ha vissza tudnák hozni a hatalomba az elvtársaikat, újra "régi fényükben pompázhatnának".
Előzmény: #bandi #98929 hozzászólása
Olvass arról, mi alapozta meg a "német csodát". Majd olvass arról, hogyan reagált a nyugat, mikor Antal pénzügyi segítséget kért.
Előzmény: Csavarkulcs #98912 hozzászólása
Nincs abban semmi meglepő, hogy ezek az emberek itt fejtik ki propaganda tevékenységüket. Az agrárium tagja kevés kivételtől eltekintve kormánypártiak. A fórumon ha jól emlékszem több tízezer ember fordul meg naponta. Hol lehetne több értelme kormányellenes nézeteket terjeszteni, mint itt, főleg ha ezért juttatást is kapnak.
https://magyarnemzet.hu/velemeny/2023/03/bidenek-demokraciacsucsa
Előzmény: #bandi #98909 hozzászólása
Az általad felhívott "bezzeg" országok jelentős része gyarmatisító volt, nem voltak megszállás alatt, vagy olyan ország, mint pl. az USA, amely területén nem volt háború, kimaradt a két nagy világégésből.
A másik felhívott oldal országai kevés kivételtől eltekintve vagy gyarmatok voltak, vagy most azok, vagy részesei voltak a két nagy világégésnek, vagy évtizedeken keresztül megsazállva tartották őket. Kelet-Európa ebben a tekintetben halmozottan hátrányos helyzetű. Részese volt a két világégésnek, megszállás alatt voltak, illetve jelen pillanatban nyugati - elsősorban német - gyarmatok.
Ennek ismeretében kellne megtenni az összehasonlító elemzést.
Tudsz mondani akár egyetlen olyan esetet, amikor az orosz, vagy a kínai fél politikai feltételhez kötötte volna a gazdasági kapcsolatokat? Tudsz olyat mondani, amikor az orosz, vagy a kínai külügy jegyzékben alázta volna meg a magyar kormányt, amikor a nagykövetük nyilvános kritikát gyakorolt volna Magyarország kormányával kapcsolatban, vagy olyat, hogy nyiltan kormányellenes propagandát finanszíroztak volna?
Ha nem, akkor mi a gond a stílussal. amit a kormány "véleményvezérei" használnak az USA-val szemben?
Előzmény: Joco7211 #98905 hozzászólása
A demokrácia egyik alappillére a szabad választások, melyek eredményét minden magát demokratának valló polgár, szervezet, állam el kell hogy ismerjen, mint a választói akarat megnyilvánulását.
Aki ezt nem tartja tiszteletben, az nem demokrata. Ha egy ország nem kér a liberális demokráciából, és ezt a véleményét egy szabad választáson is kinyilvánítja - lásd Magyarország - akkor azt egy a demokráciára érzékeny országnak, kormánynak tiszteletben kell tartania.
Aki ezt nem tartja tiszteletben, az nem tiszteli a demokráciát sem, vagyis nem demokrata.
Előzmény: Vén cigány #98900 hozzászólása
És ez alapján vonod le azt a konkluziót, hogy csak te értesz a politikához? Érdekes szemlélet. Már csak azért is, mert eléggé egyértelműen ezek a politológusok, "szakértők" egy konkrét körhöz, de mondhatjuk úgy is, táborhoz köthetők. Van arra valami bizonyíték, hogy náluk van a bölcsek köve?
Előzmény: #bandi #98866 hozzászólása
A stílus egy dolog, a vélemény meg egy másik. Bayer véleményével több millió magyar egyet ért, és nem csak a fidesz szavazók.
Előzmény: Vén cigány #98896 hozzászólása
Elárulnád milyen végzettséged van? Mert itt ha jól értem, csak te értesz a politikához. Vagy csak bemásolsz dolgokat, és úgy adod el, mint saját gondolatot?
Egy vélemény a "szerssük amerikát" tárgykörében.
"BAYER ZSOLT
Bádog blog
Mr. Pressman, ideje kussolni.
„A magyar külügyminiszter -teljes joggal és okkal- felrótta az Egyesült Államoknak, hogy az milyen alapon minősítget más országokat, milyen jogon avatkozik be bármely más ország belügyeibe.Erre Pressman nagykövet visszaugatott, miszerint ezt ismeri, mert a Kreml szokott így beszélni.Nos, akkor Mr. Pressman, ezt mi is ismerjük. Már akkor ismertük, amikor nemrégiben maga hazament panaszkodni, hogy nagy mifelénk az »Amerika-ellenesség«.
Hajjaj! Ugyanilyen nagy volt annak idején a szovjetellenesség, és a Kreml, meg hazai helytartói -most a maguk legjobb haverjai- nagyon szigorúan húzták össze szemöldöküket, és nagyon szigorúan fenyegették, büntették a szovjetelleneseket.
Most itt vannak maguk, és pontosan ugyanezt teszik. Belepofáznak a világ és abban bármely ország dolgaiba, minősítgetnek, jelentéseket irogatnak, büntetgetnek, szankcionálnak, s ha kedvük szottyan, bárkit visszabombáznak a középkorba, bárhol meggyilkolnak százezreket.
Soroljam csak az elmúlt húsz év ilyesféle amerikai bűntetteit, igen, emberiség elleni bűntetteit és háborús bűntetteit, amit maguk követtek el, Szerbiától Irakon át Afganisztánig? Persze maguk soha nem szégyellik magukat, igaz, Pressman?
Maguk, mint egy hajdani Szovjetunióhoz hasonló, recsegő-ropogó, egyre agresszívebb és utálatosabb és elviselhetetlenebb birodalom, azt képzelik, megtehetnek bármit. Abu Graib és Guantanamo jelzi a maguk elszovjetesedését, Pressman.”
Előzmény: Borz #7826 hozzászólása
"27. § * (1) A mezőgazdasági igazgatási szerv - a 23. § (3) bekezdésében meghatározott eseteken túl - az adás-vételi szerződés jóváhagyását megtagadja *
a) ha a helyi földbizottság az állásfoglalása alapján egyik elővásárlásra jogosulttal és az adás-vételi szerződés szerinti vevővel sem támogatja az adás-vételi szerződés jóváhagyását, míg csereszerződés esetén a helyi földbizottság az állásfoglalása alapján bármelyik szerződő féllel nem támogatja a csereszerződés jóváhagyását,"
Itt arról van szó, hogy a NAK sem a szerződés szerinti vevőt, sem az elővásárlási jogukat gyakorlókat nem támogatja. Vagyis senkit. Ez a te esetedben nem így volt. Ezért jogszabálysértő, ha a földügyi hatóság erre hivatkozott.
Előzmény: Borz #7826 hozzászólása
Ha a földhivatal a 27 § (1) a) bekezdése alapján tagadta meg az osztrákkal a szerződés jóváhagyását, és ezt az ügyvédje nem vitte köz. ig. bíróság elé, akkor egy pancser.
Előzmény: Borz #7819 hozzászólása
Az nem meglepő, hogy a földhivatalok nem ismerik a jogszabályi előírásokat, mégkevésbé a bírósági joggyakorlatot. Ezen túl napi szinten értelmeznek tévesen jogszabályi helyeket.
Az igazi probléma az, hogy ez az ügyvédekre is igaz. A hatósági döntések jelentős része jogszabálysértő, melyek bíróságon megtámadhatóak. Ehhez azonban kell(ene) valaki, aki ismeri, érti a jogszabályokat, illetve a joggyakorlatot. Nem sok ilyen van.
Nézzük pl. az általad felhozott példát.
Az alapvetés az, hogy a földforgalmi törvényeket szó szerint értelmezzük. A Fftv. 46. § (4) bekezdése sorrendet állapít meg. Ez egy ugyan olyan sorrend, mint az (1) bekezdés. Az (1) bekezdés esetében sem bontjuk visszafelé az előhaszonbérleti jogot addig, amíg a végén csak egy marad.
Előzmény: termelo #7818 hozzászólása
A földügyi hatóságot nem köti a kamarai állásfoglalás, attól eltérő döntést is hozhat. Ami köti az az Akr. szerinti tényállás-tisztázási kötelezettség. A NAK az eljárás során ügyféli jogokkal rendelkezik. A földügyi hatóságnak ugyan olyan szempontok alapján meg kell vizsgálnia az elővásárlási joggyakorlást mind a szerződés szerinti vevő, mind az elfogadó jognyilatkozatok esetében, és hozhat olyan döntést, amely eltér a kamarai állásfoglalástól. Vagyis a hatóság köteles vizsgálni a kamarai állásfoglalás jogszerűségét, ha szükséges bizonyítási eljárást kell lefolytatnia.
Ha a döntésben csupán azt hívja föl, hogy elfogadta a kamara állásfoglalását, de az indokolás nem tartalmaz erre nézve megalapozott tényeket, bizonyítékokat, az jogszabálysértő.
Előzmény: gesztenye #4821 hozzászólása
Még kérek az Agrárminisztériumtól jogértelmezést. Pl. a közeli hozzátartozó ajándékozása esetében, illetve az osztatlan közös tulajdon felszámolásával kapcsolatban. Mert a földhivatalokban nagy a sötétség.
Előzmény: gesztenye #4819 hozzászólása
Az 5 év a föld más célú hasznosítására meghatározott határidő. Az, hogy mi nem minősül más célú hasznosításnak, azt a Fftv. felsorolja. Ugyan akkor aki a szerződésben megtette a Fftv. 13. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozatot, mely szerint a földet maga használja, annak használatát másnak nem engedi át, az a vállalás gyakorlatilag élete végéig szól. Bár kiskapuk mindig vannak.
Eddig az volt, hogy a földhivatalok nem foglakoztak azzal, ha valaki mégis haszonbérbe adta az így szerzett földet. Viszont 2018. jan. 1-el módosult az Fétv.
"11/A. § * A Földforgalmi törvény 13. § (1) bekezdése szerinti, a föld használatának más részére át nem engedése iránti kötelezettségvállalás megsértésével kötött szerződés semmis."
Vagyis a földhivatalok előszedik az iirattárból a szerződéseket, és ha tartalmazza a nyilatkozatot, akkor semmiségi okra hivatkozva elutasítják a haszonbérleti szerződést.
Előzmény: gesztenye #4817 hozzászólása
A földművességnek nincs jelentősége. Ha az adásvételi szerződésben nyilatkoztál arról, hogy a földet magad műveled, annak használatát másnak nem engeded át, akkor ha haszonbérleti szerződést kötsz, anak jóváhagyását a földhivatal az Fétv. 11/A. § alapján semisségi okra hivatkozva elutasítja.
Előzmény: nemerdőmérnök #4445 hozzászólása
De olyan van, hogy több fafaj lett telepítve, és ezek egymástól teljesen eltérő növekedést produkáltak.
Előzmény: nemerdőmérnök #4436 hozzászólása
Az erélyt, és a kitermelhető fatömeget a leírólap tartalmazza. Ha minden második sort kivágsz, az 50%-os erély, vagyis a fakészlet felének a letermelése. Ez szerepel a leírólapon? Mert ha nem, abból gond lehet. Ha igen, akkor nincs gond. Ha erre lehetőség van, és így végzik el a fakitermelést, akkor elég 2-5 sort megbecsülni, vagy letermelni 2-3 sort, felmérni a mennyiséget, és már tiszta a kép. Ez utóbbit egy hétvégén meg lehet oldani.
Személy szerint ezt a minden második sor dolgot csak akkor tudom elfogadni, ha egyöntetű az állomány.
Előzmény: nemerdőmérnök #4433 hozzászólása
Viszont így egyrészről közel elfogadható eredményt kap a kitermelendő fatömegről, másrészt elkerüli, hogy a vevő garázdálkodni tudjon. Mert ezt a felezővágást továbbra sem értem.
Előzmény: nemerdőmérnök #4431 hozzászólása
Vagy kifizet egy jelölést, becslést.
Előzmény: .Szabi. #7814 hozzászólása
Ha mind a szerződő fél, mind az elfogadó jognyilatkozatot tevő fél tulajdonostárs, akkor közöttük a sorrendet a Fftv. 18. § (4) bekezdése dönti el. Ez egy sorrend. A Törvény nem rendelkezik arról, hogy ha a vevő, és az elfogadó jognyialtkozatot tevő ugyan azon a ranghelyen áll, akkor a sorrendet tovább kell "bontani". Akkkor sem "bontjuk" tovább a sorrendet, ha sem a szerződő fél, sem a az elfogadó nem tulajdonostárs. Ha azonos ranghelyen állnak, akkor a szerződés szerinti vevő a nyerő.
Előzmény: mendes #4425 hozzászólása
A felezővágás nálad mit jelent?
Előzmény: .Szabi. #7811 hozzászólása
Ez nem így van.
Előzmény: UE-28 #2576 hozzászólása
Azt kalkuláld be, ha valaki megsúgja a konkurenciának, hogy sokkal egyszerúűbb lenne megszüntetni a közös tulajdont, könnyen előfordulhat, hogy még abból a területből is szerez, amit művelsz.
Előzmény: csabahegeszt #2566 hozzászólása
Annyi a teendő, hogy keresni kell azokat a földeket, amik nincsenek művelve, vagy nincs bejelentett gazdálkodójuk. Ha találsz ilyet, és osztatlanban van, akkor már viszonylag egyszerűen meg tudod szerezni használatra. Vagy az egészet, vagy egy részét.
De igazán könnyen úgy tudsz földhöz jutni, ha bevásárolod magad egy osztatlan közösbe, bármilyen kis területtel.
Előzmény: csabahegeszt #2566 hozzászólása
Ha mindenben megfelel a törvényi előírásoknak, és a földhivatal veled hagyja jóvá a szerződést, akkor igen. De ez már évek óta így működik.