Hirdetés
Fórum
| Becenév: | Rabó001 |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2008-10-22 14:28:30 |
| Utolsó belépés: | 2023-03-26 12:45:16 |
| Fórum hozzászólás: | 2725 |
Fórumhozzászólásai
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Öntözőkutak engedélyeztetése új
- S.O.S. új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Epertermelés új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
- Búza termény felvásárlási árak új
- gaspardo vagy agrion új
Cikkajánló
Hirdetés
Minden gazda számára súlyos a kérdés: érdemes-e idén kukoricát vetni?
Májusban elegendő lenne kétszer 20 mm csapadék ahhoz, jó legyen a termés.
Előzmény: máris szomszéd #551 hozzászólása
Végigolvastam, de nem lettem sokkal okosabb. A cikkben elhangzottak egy része üti saját magát. Egyszer azt írja hogy 95 előtti kútra nem kellett engedély, de a másik mondatban meg hogy azt is be kell jelenteni.
Inkább írna valaki egy rövidebb cikket, amiben csak a lényeg van, pontokba szedve. Mi a helyzet a külterületi öntözésre használt kutakkal, és mi a belterület úgymond lakossági használatúakkal.
Amúgy szerintem a vége az lesz hogy majd csinálnak határidő letelte előtt 10 perccel egy törvényt amiben könnyítenek.
Előzmény: ..,-:) #9494 hozzászólása
Hazudott. Csak magukra számíthatnak.
Előzmény: Batka #208 hozzászólása
Az a szép benne, hogy a szomszéd Zrt-nek konkrétan semmi köze hozzá. Meg a szomszéd KFT-nek se, meg a szomszéd magángazdának, őstermelőnek, ÖCSG tagnak se.
Előzmény: Pont #207 hozzászólása
Arra válaszoltam, illetve arra is.
Szerintem ez úgy működne, hogy ha én vállalom hogy csinálom ezt, a szomszéd meg nem, és ugyanaz a növényünk, akkor a sajátombol hagyom le az elválasztó sávot. Én vállaltam és én akarok érte pénzt kapni, ha egy hektáros parcellarol van szó, akkor arról hagyom le az elválasztó sávot.
Előzmény: potc10 #203 hozzászólása
Pedig ez egyértelmű. Ha ugyanaz a növény van két területen, akkor el kell választani 3 méter szélesség sávval. Természetesen csak az AÖP ezen pontjának választása esetén.
Előzmény: Drisa #6322 hozzászólása
Tudom én is, de gyorsan kellett írni.
Akkor mondok mást. Saját kombájn vagy bér aratás? Mindegyik bebizonyithato számokkal, az is hogy megéri, az is hogy nem.
Nyilván ha valaki csak szolgáltatásra alapoz, vagy nagyon sokat szolgáltat annak sokkal lényegesebb a megtérülés. De igazából ez eredeti hozzászólásomban benne volt a lényeg, nem akarom tovább magyarázni.
Előzmény: Drisa #6318 hozzászólása
Nyilván kell számolni is, azt én se vitatom. Na de ez kicsit olyan mint az autó, le lehet vezetni hogy nem éri meg autót tartani, mert ha amikor kell akkor taxit hívsz az olcsóbb. Aztán mégis sok embernek van saját kocsija.
Előzmény: otis #9363 hozzászólása
Az meg egy másik cikkben volt, hogy Oroszországnak nincs ereje művelni a távol-keleti területeket. Hivatalosan, az orosz hatóságok adnak bérbe hatalmas területeket kínai cégeknek, aztán kínai munkások települnek át.
Úgy látszik a moderáció megint szabadságon van egész hétvégén, vagy már meg is szűnt! Teljesen felesleges az a sárga háromszög is a felkiáltójellel.
Előzmény: #bandi #9361 hozzászólása
Ha a Világ gabonatermelését nézzük akkor Ukrajna is nagy termelő, legalábbis volt. Hogy mi lesz a jövője azt nem tudjuk. Oroszország is nagy termelő.
De azért a komplett nyugati világ búzaexportja az nem csak belőlük áll. Azért vannak még olyan jelentős termelő kés exportőrök mint az USA, Kanada, Brazília, Argentína, Ausztrália. Az orosz és az ukrán egy nagyon jelentős tétel a világpiacon, a igaz.
Előzmény: .Feco. #6300 hozzászólása
Szerintem abból adódik a véleménykülönbség, hogy te abszolút professzionalista és pénzügyi szemlélettel nézed a dolgokat. Ami nem baj, csak nem mindenki így áll hozzá, nem mindenki így gazdálkodik, de attól még lehet hogy szintén eredményesen és versenyképesen termel. Rendre előkerül nálad hogy egy MTZ-vel már nem lehet dolgozni, egy Mega kombájn az már kicsi és minimum 20 éves, a 6 soros Monosem vetőgép kicsi, régi, nem lehet elvetni vele egy szezonban 600 hektárt. Ami mind igaz is, önmagában. Csak meg kéne érteni hogy nem mindenki akar és nem mindenkinek kell elvetni 600 hektár kukoricát egy szezonban. És akkor bőven jó neki egy használt, de jó állapotú 6 soros Monosem is, szépen rendben tartja, megvigyázza, megveszi 10 évesen és 15 évig még elvet vele normálisan jó minőségben. Én is tudok olyan 150-200 hektáros gazdát (nagyobb része bérelt föld), hogy új gépet talán még nem vett, de jó állapotú használt gépei vannak a kombájntól az öntözőig minden. És a fiával ketten megoldják, mellé még némi bérmunkát is csinálnak, talán aratáskor besegít valaki még nekik. Nemtudom milyen megtérüléssel meg haszonkulccsal dolgoznak, de mindegyiküknek ez a főállása, és nem dolgoznak egy évben 200 napot, maximum a felét. Minden éven vesznek valamennyi földet is, a gyerek is felhúzott egy frankó új házat, van nekik csiszoltbeton-aljú magtáruk/géptárolójuk, saját hídmérleggel. Szóval nagyon is jól csinálják szerintem.
Persze ha valaki már akkora méretű hogy alkalmazottat is kell tartania, akkor más a matek, őt éven át fizetni kell, a minimálbér se kevés ma már és azért normális gépészt már nem találsz mellé a járulékok-befizetések, ja és ha fizetsz neki akkor éven át munkát is kéne adni neki.
Valaki régebben levezette itt azt is, hogy tulajdonképpen nem éri meg földet venni, mert pénzügyileg nem hoz eleget. Nemtudom már ki volt, lehet hogy épp te, régen volt, meg nem is lényeges. De az illető biztos hogy azóta is vett már földet és több 100 hektáron gazdálkodik.
Előzmény: MrPoke #9344 hozzászólása
Mert a tundrán megnő a gabona...hagyjad már.
Előzmény: Radocz #146 hozzászólása
Mihállyal kapcsolatban nincs szükségem tanácsra! Az egy szorgalmas analfabéta.
Az hogy a bajszos pufi épp mit mond, az egy dolog, az egy politikus, méghozzá az utóbbi idők alapján nemis a túl jó fajta. Majd a gazda tudja hogy mit hogyan. A magyar gazdát különben sem az érdekli hogy hányan éheznek a Földön a 8 millard körüli ember közül. Az csak egy szép duma hogy etetni kell a Földet.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-03-06 08:44:14
Előzmény: Mihály #141 hozzászólása
Olvasd már el amit írtam te ......! Ja, persze, már itt elbukik a dolog.
Moderátor által módosítva: 2023-03-06 08:42:37
Előzmény: Mihály #139 hozzászólása
Először: Nem kell leszállnom rólad, mert rád se szálltam.
Másodszor: Neked még segíteni se lehet. Bocs hogy ismét megpróbáltam. Továbbra is hiábavaló fáradozás.
Előzmény: kovacsb83 #3641 hozzászólása
Ha mondjuk a testvére a te édesanyád, akkor ajándékoz vagy elad belőle egy kis részt neki, ő meg neked, ezzel társtulajja válsz. Ettől kezdve rendben lennél. Közeli hozzátartozó esetén eladást és ajándékozást nem kell kifüggeszteni. Közeli hozzátartozó a testvér, gyerek, szülő, meg asszem a házastárs.
Vagy ő jelentkezik be rá, mint művelő, de te műveled fizikailag, persze erről nem lesz papír, minden az ő néven megy.
Vagy ügyesen bérleti szerződést kötni.
Előzmény: Mihály #133 hozzászólása
Látom nem érted. Ami nem baj, csak akkor nem kéne az észt osztanod.
Senki nem mondja hogy többet kell termelni.
Az AÖP elemei választhatók. Azt választasz, ha úgy döntesz hogy csinálod, amit akarsz, ha eszed van olyat amit könnyen teljesítesz. Cserébe plusz pénzt kapsz. Egyik ilyen a tájképi elemek megőrzése.
Van mondjuk egy földed, van benne egy bozottal benőtt árok, egy gémeskút, egy bozótos, vagy akár mind egyszerre, szóval ilyen művelhetetlen részek. Eddig ezek nem támogatható területek, láthatod a meparban is. Ezért nem a teljes területre kapod a földalapút se. Ha sok ilyened van, választhatod ezt, és már teljesited is az érte járó pontot és kapsz rá több pénzt. Ha nincs elég, akkor mondjuk vetsz egy kis méhlegelőt mellé, és együtt megvan. Azt fejből nemtudom, de lehet hogy a területalapú is jár ezekre is.
Előzmény: Mihály #133 hozzászólása
Nem tennéd meg, hogy befejezed végre a folyamatos félretájékoztatást? Pedig jó lenne!
Előzmény: agrohelp #3296 hozzászólása
Ugrott. "tt" a múlt idő jele.
De le is írtam már a legelsőnél, hogy ez idéntől változott.
Előzmény: termelo #3294 hozzászólása
Hát nem is. Egy nap megszakítással ugrott a volt haszonbérlőség. Egy vetőmagos regisztráció és helybeli földnél legelső.
Előzmény: termelo #3288 hozzászólása
Nem ismered a földtörvényt. Van első hellyel egyenértékű pont a rangsorban.
Előzmény: termelo #3285 hozzászólása
Normális esetekben nincs gond. Nálunk például a legtöbb szerződés év végével jár le (12.31.). A lejárat évében jó időben megkezdik a hosszabbítást, a cégek kiküldik az új ajánlatot, de magángazdák is, mondjuk tavasszal. Nyár körülre azért már körvonalazódik, mert vagy visszavitte aláírva, vagy értesíti őket szóban vagy írásban (az írás a jobb) hogy nem hosszabbít. Aki nem hosszabbít, ott általában learat a bérlő, és a következő műveletet már a leendő új bérlő csinálja, ha nyári betakarítású növény akkor az után, ha késő őszi akkor az után. Az új bérleti szerződés aztán majd valamikor következő éveben kerül megkötésre és kifüggesztésre. Az elmúlt években nálunk például elég sok föld gazdát cserélt, de a volt művelő Zrt. egyet se tudott elvinni rájelentkezéssel, pedig állattartó is. Januártól viszont asszem változott az előhaszonbérlőre vonatkozó előírás. De szerintem azt is megoldják majd.
Előzmény: Ares 826 #3639 hozzászólása
Szerintem még igen. De bizonyitsf be az ellenkezőjét. Ha igazad lesz, el fogom ismerni.
Annyival egészíteném ki, mert nyilván nem tudom mire gondolsz, hogy a végrendelet el is megengedett lehet az, hogy a korábbi módon megörököljék, de ott is bejön az, hogy akkor 5 év múlva a leírt módok egyikével meg kell szüntetniuk a közös tulajdont.
Előzmény: .Feco. #3241 hozzászólása
Ugyan nem tőlem kérdezted, de például úgy, hogy ráírják a bérleti szerződésre hogy a földet 500ezer Ft mezei leletár terheli, természetesen elrettentésül. Az már eleve gyanús, hogy egy "leltár", egy költségelem hogy lehet kereken 500000Ft. :)
Előzmény: nferry #3631 hozzászólása
Osztályos egyezségnek hívják. Ma is létezik. Ahogy írta kulakman, annyi hogy hagyatéki tárgyaláson bemondjátok hogy ez ezé legyen, az azé, amaz meg amazé. Ennyi.
Földnél ennyi a lényeg, csak leírom.
Ne keletkezzen osztatlan közös tulajdon. Ez megvalósulhat többféleképpen.
A verzió:
1. Végrendelet van. Természetesen ebben is úgy kell felosztani az örökséget, hogy a földből ne keletkezzen osztatlan tulajdon.
2. Osztályos egyezségben megegyeznek az örökösök úgy, hogy ne keletkezzen osztatlan tulajdon.
3. Többen is örökölnek egy földet, de végre kell hajtani az ingatlan megosztását. Tehát ennek a végén 1/1-es tulajdona lesz mindenkinek. Itt ugye nem keletkezhet 1ha-nál kisebb föld.
4. Eladják közösen.
5. Felajánlják az államnak.
B verzió: Megöröklik mint eddig, de 5 éven belül meg kell szüntetni a közös tulajdonokat. Ez esetben illetékfizetési kötelezettség van. Ha nem szüntetik meg 5 éven belül, akkor jön a kényszerértékesítés.
Előzmény: Balu21 #3632 hozzászólása
Persze, a végrendelet se írja felül az örökösödési törvényt, a lényege hogy ne következzen újabb osztatlan közös tulajdon.
Előzmény: nferry #3628 hozzászólása
Lényegében igen, így is fel lehet fogni. Biztos lesz ilyen is ahol civakodnak.
A részleteket már kitárgyaltuk itt valamelyik topikban, most nem keresem elő és nem gépelek újra olyan sokat, ne haragudj.
Nem úgy fog működni mint eddig, eddig lényegében automatikusan ment szinte, az 1 négyzetmétert is ráírták az 5 új tulajdonosra, ha annyi örökös volt. Most is lehet így, de akkor illetékelni kell és 5 év alatt egyikük tulajdonába adni vagy eladni, vagy kényszerértékesítés.
Viszont végrendelet nélkül is megoldható az öröklés továbbra is.
Előzmény: Rabó001 #3190 hozzászólása
Szor 3. Mert ha jól látom 3ak a te részed.
Előzmény: exchange #3187 hozzászólása
Egyszerű. Egy aranykoronára kapsz 41*103 forintot. Tulajdoni lapot nem nézegettem. Ahány aranykoronád van, annyiszor 41*103.
Előzmény: termelo #3138 hozzászólása
Édes Istenem! Mihály osztja az észt a topikban.....
Hagyjátok, tök értelmetlen, nem ismeritek még? Csak a digitális szemét gyűlik.
Előzmény: .Feco. #3079 hozzászólása
Tudom. Te a 50 kg búza/AK elszámolásra írtad a véleményed.
Előzmény: .Feco. #3075 hozzászólása
Érdekes, ahány ember annyi vélemény. A környékünkön rengeteg ilyen szerződés van, de nem igazán hallani vitát vagy fizetési problémát.
Az aranykoronához kötés inkább hülyeség, mert sok helyen termésben sincs igazán különbség 2 föld között (ez sokszor előkerült már ezen a fórumon), a művelése se nehezebb mert jó egyformák. Nekem is van ilyen, az egyik 12 Ak/ha, a másik meg 32, és ugyanúgy leszerződve egyiknek fele sincs a bérleti díj. Meg a támogatásnál is hektár-hektár.
Előzmény: #bandi #3071 hozzászólása
Sajátodra talán még be tudsz jelentkezni földhasználónak földműves igazolás nélkül is.
Előzmény: Traktoros30 #3069 hozzászólása
Bele szokták írni ezt is a szerződésbe. Pl. budapesti értéktőzsde augusztusi étkezési búza ára. Vagy olyat is láttam hogy adott cég augusztus elsejei étkezési búza felvásárlási ára, pl. a Mucsaröcsögei Malom Zrt. Más dolog hogy olyat még nem láttam hogy az őszi kifizetéskor le is írták volna a polgárnak hogy ennyi volt az elszámoló ár. Persze visszaszámolható....Viszont a mai világban már nehéz átverni valakit. Tavaly a helyi Zrt asszem itt is valami 13ezerpárszáz forinttal számolta el, mert a szerződés szerinti időben annyi volt az ára.
Láttam olyat is, hogy a szerződésben csak annyi volt hogy a júliusi piaci ár. Na ezen el lehet vitatkozni hogy mennyi is, de ha korrektek a felek akkor nem kell vitatkozni rajta.
Előzmény: univerzum1 #3066 hozzászólása
A legelején is javasoltam ilyet. Meg mások is. Gyakran és széles körben alkalmazott elszámolási mód.
Te is számba tudod venni az előnyeit, hátrányait egy fixált árhoz képest.
Árakat előre nem lát senki. Meg olyannal láttam megspékelve, hogy mondjuk 50 kg búza ára aranykoronánként, de minimum 3000Ft/Ak. Vagy kikötve hogy a búza minimális ára 5000Ft/q. Mindkettő azt jelenti hogy egy minimum ár is meg van szabva.
Az 50kg az elég jónak is számít, meg ugye az Ak értéked is elég jó. 2022-ben ezzel a rendszerrel nagyon jó pénzt lehetett kapni a földbérletért, mert rekordmagas volt a búza ára. Majd ha alacsonyabb lesz, akkor kevesebbet.
Előzmény: univerzum1 #2980 hozzászólása
Javaslom hogy a nagy számmizéria közepette akkor most kezd el kiszámolni azt is hogy első körben a 100 hektár földeden a saját termelés beindításához mennyi pénzt kellene beletenned, még ha mindent bérmunkaval csináltatsz is, tehát nem veszel semmi gépet, mert ez is hozzá tartozik.
Mára lehetne ez a téma.
Az öko dolgot szerintem egyelőre hagyjad. Nem annyiból áll ám annak a megvalósítása se, hogy leírod meg kiszamolod hogy mennyi támogatás jár rá.
Előzmény: csuti0 #2885 hozzászólása
Ugyan már!
Bejelentkezik valaki a saját földjére mint földhasználo. Igényelheti a támogatást, meg is kapja. Valakivel művelteti a földet, bermunka számla jön, kifizeti, terményről megkapja a felvásárlási jegyet és megy az utalás. A kapcsolódó adminisztrációt is elvégzi/végezteti. Minden törvénynek megfelel. És ezt természetesen nem én találtam ki.
Még úgy is mehet, hogy a tulaj jóformán nem is látja a földet. Persze meg kell bíznia a szolgáltatóban. Illetve nem áll ott hogy tényleg annyi műtrágya ment-e rá, tényleg annyi termett-e, de biztos meg lehet oldani úgy, hogy végül a szolgáltató is jól járjon meg a tulaj is.
Előzmény: univerzum1 #2862 hozzászólása
Senki nem lát öt évre előre, még kettőre se. Ezt többször leírtam már. Elsőre is.
Előzmény: univerzum1 #2833 hozzászólása
Válaszd az 1-et. Már írták, 55+30ezer.
Vagy terménymennyiségben megállapodni, pénzben kifizetve.
Előzmény: univerzum1 #2833 hozzászólása
Kicsit unalmas már. :)
Van olyan, aki bevallaná hogy mennyi lett a nyeresége egy parcellán? Akkor meg te mint bérbeadó, elkezdheted vitatni hogy mennyi az annyi, mér annyinak számoltál el egy műveletet, tényleg annyi volt-e, mennyiért adtad el a terményt, mennyiért vetted az anyagokat?
Csak kíváncsiságból: ez a te fejedben született meg, vagy a bérlő ajánlotta?
Előnyt, hátrányt én már írtam többször, neked is címezve, nem ismétlem magam. :)
Előzmény: Balu21 #57 hozzászólása
Nemtudom fejből hogy melyik alcím szerinti megosztás mit takar, de miért baj az ha külön helyrajzi számra kerülnek a megszüntetés után? Biztos lehet olyat is csinálni hogy két szomszédos földet egyesíteni, és akkor új helyrajzi számot kap. ( Mint telek megosztáskor, csak akkor ha egy ingatlanbol kialakítanak három újat, akkor mindegyik új számot kap egy /-lal, csak fordítva.) Ha csak nem kizáró ok az hogy így osztatlan jön létre újra, mert 1/2-1/2 arányban lesznek tulajdonosai. De ajándékozni is lehet tulajdonrészt, nem csak az egészet. Bár ez csak ötletelés.
Előzmény: D-Csaba #2801 hozzászólása
Ez így van, annyit pontosítok hogy a 70-es évek elején jelent meg viszonylag nagy számban itthon a modern nyugati technológia a mezőgazdaságban. Lényegében eltértek a szovjet kolhozmodelltől, mert a szakmaiság (a szovjet kolhozokbsn is voltak agronomudok szép számmal) mellet megvalósították az egyéni érdekeltséget is.
Én előállítási árakról beszélek a hatékonyság emlegetésekor. Ezeket nem tettek közzé soha, csak a termés eredményeket, meg hogy betakaritottak az ország kenyerét.
Na de befejeztem az offolast.
Előzmény: D-Csaba #2794 hozzászólása
Annyira nem ismerem az USA mezőgazdaságát, meg még csak kutatást se végeztem most a neten, de azért valamiféle támogatás szerintem ott is van. Ilyen földalapú nincs, de valami újságcikkben egyszer egészen biztosan olvastam egy számot hogy x milliárd dollár támogatást kapnak az USA-beli farmerek.
Az USA-ban teljesen mások a feltételek, legfőképpen a birtokméretek, de más is van.
Igen, az EU fent akarja tartani a kisebb gazdaságokat is, meg a biodiverzitást is szeretné megőrizni, szóval ilyen céljai is vannak.
Volt a szocializmusban mutyizás a termésátlagokkal én is tudom, de az egész azért nem kamu volt. Meg a költség oldala se. Ma már vannak olyan művek amik ezekkel foglalkoznak, tényleges adatfeldolgozáson alapulnak.
Előzmény: D-Csaba #2782 hozzászólása
Én se azt mondtam hogy baj van vele. Csak nem kell úgy csinálni mintha az nem számítana, meg mellé még sírni-ríni.
Hogy lehetne támogatást oszatni jövedelmezőség szerint? Ki állapítaná meg mi számít jövedelmezőnek.
Érdekes dolog, mert ha a többtermelést támogatnák, akkor se biztos hogy olcsó lenne az élelmiszer, vagy hogy a termelőtől drágábban vennék meg, vagy több lenne a haszna. A szocialista magyar mezőgazdaságra is azt mondják így utólag, hogy a hozamok terén világszintű volt, viszont drágán termelt.
Előzmény: D-Csaba #2777 hozzászólása
Így van. Támogatás nélkül is ugyanannyiért adtam volna el a búzámat meg az összes tobbit is.
Szokták mondani, hogy aki sír attól el kéne venni, lehet hogy kommunista mondás, de van benne valami, legalábbis annyiban hogy nem kéne síránkozni, mert mindenkinek van szeme. Meg persze dicsekedni se kéne.
Előzmény: univerzum1 #2755 hozzászólása
Senki nem fog ilyen szinten konkrét számokat mondani neked. Nincs ilyen határ, inkább lélektani hogy eddig elmegyek, de én még olyan gazdát nem láttam aki földet adott volna vissza, illetve egyet igen, de az olyan is volt csak. Meg különben is, a bevételi oldalon is hatalmas ingadozások lehetnek ám, tavaly aratásban mondjuk el lehetett adni a búzát 137ezerert is tonnáját, ha nem adta el valaki most már 100 alatt van asszem. Ezt is ki lehet szorozni tonnakkal hektarokkal, szép összeg jöhet ki, mínuszban, de ez van, túl kell élni, de attol meg aztán lehet hogy így is nyereseges lesz, de kisebb. Persze ki lehet számolbi visszamenőleg öt év átlagát, de ezt senki nem fogja bérlő neked bevallani.
Előzmény: csuti0 #2726 hozzászólása
Magyarázkodás, az eredeti kijekentesef nem ez volt, mindegy, spongya rá, mondtam már.
A törvények megvannak. Hogy nem mindenhol tartják be az már egy más dolog. Én pl. a környékünkön nem tapasztalok ilyen visszaéléseket, egy talpalatnyi műveletlen földet még nem láttam errre.
A tulajdon és birtok viszonyok olyanok Magyarországon amilyenek, ez a rendszerváltás utáni évek története, ez ma már történelem, ez van. Gyors és nagyarányú változást ebben csak valami radikális, erőszakos folyamattal lehetne elérni, én ilyet nem kívánok és nem is szeretnék, mert ez olyan utakra vezethetne amit nem biztos hogy újra kéne játszani (voltak itt kitelepítések, államosítás, teeszesites, stb.) Igy is sérülget már a jogbiztonság itthon, mikor a tisztelt kormány egy 23:50-kor megjelenő közönnyel ágazatokat hazavághat.
Ha megnézzük a jelenlegi törvények is kedveznek a magán gazdaságoknak a társas vállalkozásokkal szemben, amire nem azt mondom hogy olyan nagy baj, de fordítva nem biztos hogy örülnénk neki, én se. De ez nem egy gyors folyamat, hanem lassú.
Előzmény: Vén cigány #2728 hozzászólása
Ezek arra voltak példák hogy ugyanolyan irtealis és durva beavatkozás lenne, mint a földbérlés, föld bérbe adás megtiltása.
Előzmény: Fórumleső #7222 hozzászólása
Moderátor. Kérem a 2725. hozzászólásom törlését a Földbérleti díj topikbol. Köszönöm.