Hirdetés
Fórum
| Becenév: | d-032a |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2016-10-16 20:04:39 |
| Utolsó belépés: | 2023-03-27 13:03:44 |
| Fórum hozzászólás: | 2308 |
Fórumhozzászólásai
Cikkajánló
Nincs elég növényvédő szer Ukrajnában, visszaeshet az idei terméshozam
A súlyos hiány megoldásra vár.
Hirdetés
"Ha mindent jól csinálsz, minden nap feljelenthetnek, ..."
Már, réges-régen nem itt tart a dolog.
Aki ilyet állít, az nem nős, vagy nem élt néhány évet egy olyan nővel, akinek, ha valami baja volt veled, akkor, nem volt semmi, -vagyis semmi-, amit jól csinálhattál volna.
Ez ugyan az! Te itt már jófiú nem lehetsz. Mert már más kellene helyetted.
A teendő is ugyanaz.
Ha helyzetben vagy, mert tiéd a ház, és a gyerek, akkor ne ijedj meg, ne ad oda a várad, (abban te legyél a főnök!) ne kerülj a híd alá, és ne veszídsd el a gyereket.
×
Ez a magyar kormány, az Eu-nak, a nyugatnak, az életben jó nem lesz, bármit bárhogyan is csinál.
A nyugatnak, másik magyar kormány kell. Addig nem nyugszanak.
Ennek a mostaninak, még a szagát sem állhatják. Mint amikor, a nem neked való ribi szerint: "nem jó a kémiád".
Előzmény: agrohelp #99053 hozzászólása
Ez van.
Ehhez az elemzéshez, helyzetképhez, nincs hozzáfűzni való, vagy igazítani való.
Előzmény: #bandi #99045 hozzászólása
Tavaly ilyenkor, még reménykedtél benne, sőt arra tippeltél, hogy Kína a nyugat mellé fog állni.
Ez nem jött be.
Most az a legkevesebb, hogy azt add elő, hogy az oroszok ebből is szarul jönnek ki. De annyira, hogy a végén még, az oroszok kínai függősége miatt ejtesz könnyet, ha nem vagy óvatos. Csak ellehet maszatolni valahogy, hogy az usának és kiszolgálóinak, ez életveszélyes pofáraesés.
Az 56'-os tévesztésről, újra annyit, hogy:
- A magyarok a semlegességért harcoltak, és nem a Szu-val ellenséges tömbhöz tartozásért.
- Az ukránok, nem a semlegességért, hanem az oroszokkal ellenséges tömbhöz tartozásért harcolnak.
- A magyaroknak, nem volt semmilyen, területi, etnikai, nemzetiségi konfliktusforrása az oroszokkal és az ukránokkal.
- Az ukránoknak, az ellenséges tömbhöz való csatlakozáson kívül, területi, etnikai, és nemzetiségi konfliktusa is van az oroszokkal.
Nem utolsósorban, az 1956-os, Magyarország elleni agressziót nem egyedül az oroszok, hanem a szovjetúnió alapítótagjaként Ukrajna is, és a VörösHadsereg egyharmadát kitevő ukránok is elkövették. A földrajzi helyzetből adódóan, okkal valószínűsíthető, hogy 56'-ban az ukránok többen jöttek ellenünk, mint az oroszok.
Ez még akkor is így van, ha tavaly tavasszal, egy ukrán picsa, a "nyugalmatok csak a sírotokban lesz", fenyegetéssel akart mindent elhárítani az ukránokról, és másoknak, pl. csak az oroszoknak a nyakába varrni.
Előzmény: Vén cigány #99036 hozzászólása
Nem véletlen, hogy nincs önálló európai haderő. Ez a az amerikai érdek, ezért nincs európai szabadság.
Lengyelországnak is, még tanulnia kell a történelmi leckéjét. Még egy-két lap hátra van a mostani házifeladatból is, amin csúnya meglepetések is lehetnek.
Előzmény: Vén cigány #99019 hozzászólása
Az a katonai szakértő, akinél az az alap kiindulási helyzet, hogy az nem probléma, hogy az egyik fél mit tett meg, pl. ENSZ BT felhatalmazás nélkül, vagy milyen nemzetözi szerződések tucatjaiból lépett ki egyoldalúan, a másik félen pedig mindezeket számonkéri és elitéli,
az nem szakértő, hanem információharcos propagandista.
"Független" szakértő nagyon kevés van, ha van egyáltalán. Vagyis vannak, de egyik oldalon sem szívesen látják őket.
Azokra van kereslet, akik a saját szekeret tolják. Ez érthető is. Az már nem annyira, hogy miért tolja valaki, egy másik állam szekerét.
Előzmény: Vén cigány #99020 hozzászólása
Ha újra orosz, vagy majd neadj' Isten, ferdeszemű sárga, "szövetséges", bábáskodás, vagy bármilyen formájú, modern gyarmatosítás lenne, azt ugyanúgy elitélném, sőt "gyűlölném".
De az is előre borítékolható, hogy akkor is ugyanúgy lennének, akik az orosz, vagy kínai fennhatóságnak puncsolnának és azt védenék, mint fennsőbbrendű társadalmi mintákat.
Az eddigi történelmi gyakorlat azt mutatja, hogy nem ritkán éppen azok lennének az új külső hatalmak hívői, akik a mostani világcsendőrnek is a hívei.
Ez onnan eredhet, hogy állítólag az ezer évvel ezelőtti Magyarországnak is, két fő társadalmi rétege volt: szolgák és szabadok.
A szabadok mai utódai, a mindenkori nemzeti szabadság hívei, míg a szolgák mai utódai, a mindenkori külföldi alárendeltség kiszolgálói.
Előzmény: MTZ1221.3 #99021 hozzászólása
Minimum egy év volt rá, hogy a ballibsi nyugatimádók is észrevegyék a nemzetközi hírekből is, hogy a nyugat, vagyis az usa, már nincs abban a gazdasági és katonai erőfölényben, hogy a világ nagyobbik része kénytelen legyen elfogadni az usa "szabályokon alapuló" irányítását, hegemóniáját, vagyis világdiktatúráját.
Már az időhúzás, az agónia, a csodavárás, illetve annak eldöntése folyik, hogy a világ rombadöntésének a kivitelezése, vagy "kivonulás" legyen.
Előzmény: agrohelp #99001 hozzászólása
Igazad van, de azért van ebben olyasmi is, ami miatt a hazugságokat ismételgető, azokat napirenden tartó propagandisták, öngólt is lőnek.
Mert, ugyanannyi, sőt nagyobb az esélye, hogy az emberek utánna néznek, utánna olvasnak a dolgoknak, és így egyre többen eligazodnak ezekben a dolgokban is.
Az igazságot, nem lehet örökké elhazudni.
Előzmény: Joco7211 #98970 hozzászólása
Csak, a kínai álláspontott osztottam meg? És a tajvanit, viszont nem?
Csak nem azt akarod tán mondani, hogy ez történt Ukrajnával kapcsolatban is, a nyugat, a nyugatimádók, és a nyugati propaganda részéről is?
Ha az egyik helytelen, akkor a másik is. Ha az egyik rendben van, akkor a másik is.
Úgyse mérünk tántalán, kettősmércével?
Előzmény: Joco7211 #98970 hozzászólása
Ha Ukrajna, 2014-ben nem támadta meg Luhanszkot és Donyecket, és az Orosz Föderáció, kiprovokálatlanul támadta meg Ukrajnát, ......
akkor, a Tajvan elleni Kínai invázió sem fog támadásnak minősülni, vagyis a Tajvan melletti, usa, vagy bármely más ország beavatkozása is jogtalan, kiprovokálatlan támadás lesz Kína ellen, és az a "nemzetközi jog"-gal ellentétes, elítélhető agresszió lesz.
Előzmény: Joco7211 #98965 hozzászólása
Hét repülőgép vitte a "kisfiút". (Ugye, milyen találó név?)
- 3 felderítő és időjárásfigyelő (felhők, szél, stb)
- 1 atombomba
- 1 fotós
- 1 "tudósok"
- 1 tartalék
Nem volt az olyan olcsójáték, hogy a véletlenre bízzák.
(Ha megtalálom újra a forrást, akkor belinkelem. De nem fogom túl sokat keresgélni, mert egy ideje, tünedeznek elfelé az információk.)
Előzmény: Vén cigány #98963 hozzászólása
Először, az ukránok támadták meg azt a két megyét, amelyik kiakart válni Ukrajnából, és ezért kikiáltotta a függetlenségét.
Azt mondjátok, hogy Ukrajna, aki nem ismerte el a két megye függetlenségét, az jogosan akarta ott érvényesiteni a fennhatóságát, és ezért az nem minősül megtámadásnak.
>>
De, ha ez így van. Akkor mi lesz, a Kína-Tajvan üggyel?
Ott is az a helyzet, hogy Tajvan önálló, külön államnak tekinti, magát, viszont A "nemzetközi jog" szerint, egy Kína van, és Kína szerint is, Tajvan Kínának a része, amely a sokévvel ezelőtti kínai polgárháború következményeként vált külön, a legitim, kínai szárazföldi országtól.
Ha a kínai néphadsereg, megtámadná Tajvant, akkor az sem számítana megtámadásnak ezek szerint, az ukrajnában alkalmazott logikával?
>>
Valószínűleg, majd jön a szokásos, részrehajló, nyugati kettősmérce.
Aki az usával szimpatizál, az a civilek százezreire dobott amerikai atombombákat is védi.
Aljas, hitvány , gyáva cselekedet volt.
Miért is nem, az aljas hitvány japán katonákat ölték le mind egy szálig, akik kegyetlen, gané, embertelen gyilkosok voltak, akik szintén ártatlan civileket gyilkoltak? Azok természetesen, megérdemelték volna.
Jaa, mert a japán katona, és a japán civil az tulajdonképpen, egy. És hát, kétségtelen, hogy a hős amerikai katonáknak csak könnyebb volt ez, mint katonékkal felvenni a harcot és azokat legyőzni.
Gondolom ezzel a logikával, azért az ukrán katona és az ukrán civil, az nem egyet jelent, mert akkor meg nem lehetne elítélni az oroszokat sem, akik állítólag nem kímélik a civileket.
Az amerikai ganék, nem katonákat akartak ölni.
Sűrűn lakott, egy völgybeni síkságon elterülő nagyvárosra dobták az első atombombájukat, ahol nem is volt szinte katonai tevékenység, mert csak helyőrség volt ott. Hirosimát egyáltalán nem is támadták azelőtt, nem is bombázták hagyomágyos bombákkal, mert éppségben lévő városon akartak kisérletezni.
A bombázórajban egy külön repülőgép vitte a rhdk "tudósaikat", mert azok, a saját szemükkel szerették volna látni, hogy mit műveltek.
Ezek barbárok voltak, nem tudósok.
Az usa atombombamentegető logikával, akkor most, az oroszok is likvidálhatnának atommal két amerikai nagyvárost, mert akkor majd kevesebb katona és civil hal meg a háborúban.
Előzmény: Vén cigány #98934 hozzászólása
Szerinted, mennyire hiteles és megbízható a világpolitikai éleslátásod és értékitéleted, ha még két különböző fórumozót sem tudsz megkülönböztetni egymástól, sem a mondanivalóik, sem pedig az eltérő, különböző felhasználónevük alapján?
Előzmény: #bandi #98909 hozzászólása
"... úgy beszélnek az usa képviselőivel, mint a kutyával, ..."
Úgy teszel, mintha nem tudnád, de emlékszem rá, hogy én "tájékoztattalak" róla, hogy ez az usa képviselő, már hónapokkal azelőtt beugatott Magyarországnak, még mielőtt egyáltalán ide jött volna.
Az usa, Eu, nyugati szopatások is, már jóval azelőtt kezdődtek, hogy az úgynevezett két kulacsos politika elkezdődött volna. Ami, valójában nem is az.
De egyébbként, erről is volt már szó.
Eurázsia egy földrész "volt évezredeken keresztül, amit csak nemrég, mesterségesen választottak szét Európára, és Ázsiára.
Nekünk magyaroknak sokezer éves történelmi, politikai, és kulturális örökségünk és tapasztalatunk volt arról, hogy sokezer kilométer távolságban lévő országokba elmegyünk, és gazdasági és politikai kapcsolatokat tartunk fenn.
Ez, csak azoknak idegen és újdonság, akik a téves történelemtanítás okán, sajnos csak annyit tudnak, hogy 1100 éve jöttünk ide, és a magyar "kultúra", csak a kereszténység felvételével kezdődött.
A nyelvünk felépítése, szerkezete, és a viszonya a valóságos világhoz, azt bizonyítja, hogy a legrégebben kialakult, legősibb nyelvek egyike a magyar.
Őseink, több tízezer éve élnek a Kárpát-medencében, és a kb. csak 1600 évvel ezelőtt államvallássá vált krisztiánizmus (kereszténység), az nem meghatározta, hanem, csak terjedő politikai trendként, rátelepült a magyarságra is, mint ahogy, a többi európai népre is.
Előzmény: Csavarkulcs #98912 hozzászólása
Igaz, de ha csak egy ember is akad, akit nem sikerül tévútra vinniük, már akkor megérte.
Régen azt tartottam, ha egy könyvben, csak egy igaz mondat van is, ami segít megismerni a valóságot, akkor már azért az egy mondatért megérte elolvasni az egész könyvet, hogy megtaláljuk benne azt az egy mondatot.
Előzmény: #bandi #98911 hozzászólása
Pláne akkor nem jelent semmit, ha véletlenül kiderülne az az érdekesség, hogy Kínán, vagy Indián keresztül, cseppfolyósított orosz gáz mégiscsak "vásárlódik" valamennyi.
Arra meg nem is gondolhatunk(?), hogy esetleg a Déli Áramlaton érkező, elátkozott orosz gázból is szivárog át fű alatt valamennyi, az európai rendszerbe.
Nem lepődnék meg, mert eddig úgy volt, hogy a leghangosabban kiabálók voltak azok, akik a legnagyobb mértékben játszották ki a szankciókat.
Magyarország, a fasorban sincs abban a rangsorban az európai országok között akik nagyságrendekkel növelték a kereskedelmi forgalmukat 2022-ben az oroszokkal.
Csakhát, mindig jól jön egy céltábla, amit szorgalmasan köpködve, a többiek elterelhetik a figyelmet a saját bizniszeikről.
Előzmény: Joco7211 #98905 hozzászólása
Hiába mismásolsz rendszeresen, semmitmondóan pro és kontra, mert annak, nulla az egyenlege. (Mert, tulajdonképpen nem mondasz semmit, vagy semmi újat, tizenöt mondatban sem.)
Ennek ellenére, látszólag sem sikerül tárgyilagosnak lenned, mert valójában erősen usa-pozitív vagy.
Egy darabig, még fenn lehet tartani a látszatot, de az "egypólusú világrend"-nek hazudott usa világdiktatúrának már vége van.
Az egy pólus, az természetellenes, és működésképtelen. Sem egy akkumlátor, sem a Föld-bolygó, és semmilyen összetett dolog nem működhet egysarkú, egyoldalú, egyirányú rendszer, vagy szervező-elv mellett.
Az unipoláris létforma létezik ugyan, de nagyon kezdetleges, korlátozott egysejtű szinten.
Az ember, és az emberi társadalmak, már évezredek óta magasabb rendű létformák, és csak átveréssel, erőszakkal, és diktatúrával lehet rájuk kényszeríteni, átmeneti ideig.
Írhatsz százötven db, választékosan tekervényes, semmitmondó pro és kontra, nulla végösszegű felvilágosítást is, de a tény és a valóság az, hogy egy tized elfogadható indok nincs arra, hogy a Föld összes országát, pont csak egy országnak kellene irányítania, és "vezetni".
A háború éppen azt jelenti, hogy a világ nagyobbik felét, már nem lehet továbbra is hazugságokkal átverni.
Milyen érdekes!
Akkor amikor, a hosszú-hosszú évtizedekig 3 000 000 fős létszámú Szu/Orosz-hadsereg, az 1 600 000 fős VSZ-hadsereggel együtt ugrásra készen, vagy azt elhitetve terjesztette a veres-elvtársi ölelést, mélyen bent Európában, akkor nem félt Svédország, és Finnország?
Most, az egyharmada orosz hadseregtől, most hirtelen elkezdtek félni?
"Mese ez, gyermek!"
Nincs akkora Ruszki Army, ami támadást indíthatna, ez ellen a kimagasló védelmi szinttel rendelkező két ország ellen.
Nyilvánvaló, hogy ha eddig megfelelő biztonságot jelentett az erős hadsereg, és a katonai semlegesség, Svéd-, és Finnországnak is, akkor most, más okok miatt lett ennyire sürgős a nato-tagság.
Egy évvel ezelőtt is lehetett gondolni, hogy Kína nem fordul az oroszok ellen. Most már, biztosra tudható.
A nyugatnak, alias usának, -mivel vesztésre áll-, egyre sürgetőbb, hogy az eddigi zsoldosokon kívül, viszonylag nagylétszámú, harcoló egységeket vigyen Ukrajnába.
Valószínűleg, ez először, főleg kelet-európaiakból toborzott, "önkéntes" zászlóaljakkal lenne megkisérelve, de ha ennyi nem elegendő, akkor következne a kelet-európai nato-országok háborúba provokálása.
Ugye micsoda főnyeremény lenne, ha valami véletlen folytán, majd az újdonsült nato-tagok, a svédek, és a finnek is belekeverednének a háborús lejtőszáguldásba?
Hogy is volt? Lehet, hogy kutya bajuk sem lett volna az ukránoknak sem, egy korábbi, finn-orosz kiegyezéshez hasonló semlegességel?
De ukránok, mindenáron menni nato. "Mert, megtehetem!", ahogy mondja a nyugati reklám.
Most, hogy a sokévtizedes semlegességét feladja a két északi ország is a nato "kedvéért", tényleg jó lesz ez nekik?
Én megint arra tippelek, hogy nem lesz ez jó. Egy-két év múlva pedig, már biztosra tudjuk, hogy mi a helyes válasz.
Előzmény: #bandi #98866 hozzászólása
eZ.
#
Előzmény: #bandi #98851 hozzászólása
Az nem is úgy volt.
Hanem, egy-két hónapon belül, kb. másodszor dobta fel valaki azt, hogy : "De aki hazátlan, az hogy lehet hazaáruló?"
Nem is repültem rá először a témára, azután, mégis kommenteltem a magánvéleményemet erről.
Viszont, te túldémonizálod két szónak az értelmezését, vagy a többféle közül, az egyik lehetséges magyarázatot, értelmezést.
...
Látható viszont, hogy te fidesz-kormány nélküli értelmezést el sem tudsz képzelni. Olyan mértékű fidesz becsípődésed van, hogy az már bizonyára, fizikai fájdalommal is együtt jár.
Állítom, hogy a fidesz szavazóinak a tíz százaléka sem foglalkozik annyit, és nem foglal el annyi helyet a fejében a fidesz/kormány, mint amennyit, jónéháy Zellenzékinek az fejében.
...
Van még valami, amit az életben el nem hinnél:
Én, nem a fidesz terméke vagyok.
Előzmény: Vén cigány #98837 hozzászólása
Az, hogy ezekre a feltett kérdésekre, nem tudod a helyes válaszokat, az abból adódik, hogy:
- Összekevered a történelemírás fogalmát, az igazságírás fogalmával.
- Nem teszel különbséget, a jog alkalmazása, a joggyakorlat, és kontra, igazságosság és emberi morál fogalmai, és azoknak az érvényesülése, érvényrejutása között.
- Nem teszel különbséget, az "állampolgárok" hatalomrajutása, és az adott ország sorsát, életét valóban fontosnak tartók között.
--
A fenti okokból adódóan tartod az usa érdekeit előbbrevalónak, mint Magyarország érdekeit. És ezek miatt szimpatizálsz jobban Ukrajnával, mint Magyarországgal.
Előzmény: Joco7211 #98835 hozzászólása
"A hazátlan személy nem rendelkezik hazával,..."
Így van.
A hazátlan személy, ezért nem is a hazáját árulja el, hanem "csak" -ugyanazt-, az országot, amelyik ország egyúttal, a hazafiak, a nemzeti érzelműek, és a patrióták számára a hazát jelenti.
De az, aki hazájának tekint egy adott országot, az nem cselekszik ellene.
Mégegyszer:
"A haza elárulása, csak a haza felől értelmezhető. Az állampolgár felől nem,.."
A "hazátlan hazaáruló", teljesen rendben van, megállja a helyét, mert nincs benne semmilyen logikai ellentmondás.
A hazaárulás, büntetőjogi kategória. Az adott államban állampolgársággal rendelkező személy követheti el.
Azon kívül, hogy valaki, papír és jog szerint, valamelyik államnak, országnak a polgára, lakosa, vagy népességének, társadalmának a tagja, -azonkívül-, még, többféleképpen is viszonyulhat ahhoz az országhoz.
Tehát, ha azt mondjuk, hogy valaki magyar állampolgár, azzal még nem mondtunk semmit arról, hogy pl. pozitív, vagy negatív viszonyban áll-e az országgal, vagy az országhoz, vagyis támogató azonosuló, azzal közösséget vállaló, vagyis hazafias, vagy ellenkezőleg, elutasító, elhatárolódó, ellenséges érzelmű, vagyis hazafiatlan.
---
És itt jönnek a képbe a "hazátlanok". A szónak, az egyik jelentése az, hogy: hazafiatlan érzésű, hazafiatlan magatartású személy.
De annak, aki állampolgársággal nem rendelkezik, annak, 'hontalan' a jogi állapotának a megnevezése, nem pedig az, hogy hazátlan.
---
Nyilvánvaló, hogy aki nem csak állampolgári lakóhelyének, vagy tartózkodási helyének tekint egy adott országot, hanem az otthonának, házának, hazájának, "szereti" is, az nem tesz ellene, nem akarja a kárát, a romlását.
Mint ahogy, az ember jobban szereti az otthonát, a saját házát is, mint a szomszéd, vagy egy, tizedik utcában lakó ismerősének a házát.
---
A haza jelentése az több, más viszonyulás, mint csak egy adott ország területén való ott élés.
A haza elárulása, csak a haza felől értelmezhető. Az állampolgár felől nem, mert az állampolgár, ha "nem hazafi", akkor azt sem akarja tudni, hogy most miről van szó.
Előzmény: #bandi #98810 hozzászólása
Mintha nem te kezdted volna a napot, az ország, és a kormány, nemzetiszocialista párhuzamba állításával.
Az pedig, kőkemény szakmai kérdés, hogy egy, -bármely-, adott ország parasztja, farmere, vagy mezőgazdaságban dolgozója, Európa utolsó senkijének érzi-e magát, vagy normális, rendes ország lakosának, ne adj'Isten, jó dolgokat is művelő nemzethez tartozónak.
Garantáltan másként süt a nap, másként néz ki a határ, és másként muzsikál a gép, az egyik esetben is, és másként a másik esetben is.
Valakinek mindegy. Olyan is van.
Előzmény: #bandi #98802 hozzászólása
Jaés? Látszólag, nemakarózik tudni, hogy a gyurcsányozás miért kerül elő-ide-oda is?
Hát úgy, hogy a csótány, hiába is presmeneli ki a fogai közt, és hiába is vergődi át a billenzyűzetén azt, hogy "haza", attól még messzire visít róla az elvetemült magyarellenesség.
Azt is lehet tudni, hogy az elmúlt sok évben kivel keveredtem itt vitába leggyakrabban, a rendszeres magyarellenes szövegei miatt. Itt körbe is ért a dolog, mert messziről jött ember arról szavazott akiről akart, kétszemközt a szavazófülkében.
Egy a tábor. Nem csak itt, hanem ott is.
Előzmény: #bandi #98802 hozzászólása
Átlag félévente, -vagy mindegy mikor-, rendszeresen kiakadsz, mint a madzagos kotló, és olyankor lehull rólad a kultúrember máza, -akarom mondani-, ságvári-álarca.
Igen. Máshonnan, sokkal többen vándorolnak ki. Minek írjak számokat, tényeket? Azt amit én/mi írok/írunk, a büdöséletben soha el nem fogadtad.
Persze, nem baj ez, csakhogy, látszólag nem bírod idegekkel, cérnával.
De még az se baj, mert legalább, időről-időre előfordul egy kis valóság is tőled.
Nekem is van ismerősöm, aki 40 éve amerikában van, és mások meg máshol. Egyik haza jön majd, a másik lehet, hogy nem. De ez nem jelenti azt, hogy más országok nem állnak, még sokkal rosszabbul kivándorlásban.
A kivándorlást, mint magyar tragédiát előadni, ez megint egy amatőr munka, vagyis vérszegény Zellenzéki hazugság.
MindensZarizmus.
A valóság:
Európában, még ha a kivándorlásban kirívóan élenjáró balkáni térséget, vagy a balti országokat nem is nézzük, még a közép-európai országok között is, -Szlovénián kívül-, Magyarországon a legkissebb a kivándorlóknak a lakosságszámhoz viszonyított százaléka.
Mimagyarok, örülünk neki, hogy nem fordítanak hátat az országnak tömegek, mint ahogy máshol teszik ezt.
Ráadásul, a magyar kivándorlás, nagyrészt rotációban történik.
Vagyis, 2010-től egyre növekvő mértékben nő, a kint egykor munkát vállalók hazatérése, vagy korábbi kivándorlók visszatérésének a száma.
2020-ban, már 23 000-nél is többen tértek vissza Magyarországra.
Természetesen, kifárasztásos alapon, ezt kivándorlási-gyászt, időnként újra és újra elő kell adni, ill. megpróbálkozni vele.
Előzmény: #bandi #98750 hozzászólása
Ha eddig nem is, de az elmúlt egy évben ideje volt mindenkinek felismerni, hogy a politika, az valójában az élet és a halál sporszerűtlen meccse.
Ha beleszól bárki az ilyen játékba, akárcsak kibicként is, akkor benne van a pakliban, hogy nem mindenkinek lesz bájcsevejes kedve.
De nem is kell ide, semmilyen elvont agymenés.
Nehogy azt gondold, hogy a nyugati, mintaképnek tartott "uraknak", bármi gondot is okozott, bármikor is, az eltartott kisujjú ötórai teázás közbeni, milliók leigázásáról, és legyilkolásáról szóló döntések meghozatala.
Szerencsére, itt még csak babazsúr van, de ha még ezt is nehezen viseled, mi lesz akkor, ha a demokrácia téged is hadba szólít a nyugati értékek védelmében?
Tévedés ne essék.
Ameddig Magyarországon az állítólag a legnagyobb baj, hogy Orbán miért brüsszelezik, és nem tolja a háború fokozását, addig szlovák, lengyel, és cseh oldalakon az az egyik legfontosabb téma, hogy mi lesz az adott országokban fegyegető, egyes politikai lépések következményének tekintett, esetleges szlovák, lengyel, cseh mozgósítással, és a tényleges Oroszország elleni háború lehetőségével.
Előzmény: #bandi #98746 hozzászólása
Egyre jobban látszik, hogy a magyarországi Zellenzék nem tudja, vagy nem akarja figyelembe venni, a világ működésének az alapvető törvényszerűségeit.
Amire, vagy amelyik szintre beáraztátok a kormányt, ezzel együtt ugyanarra a szintre áraztátok be sajátmagatokat, a Zellenzéket is.
Vagyis, ha:
Azt mondjátok, hogy ez egy maffiakormány, mindenszar amit csinál, kuka, semmi, ezért el kell takarítani.
Akkor ez azt is jelenti, hogy ha bármilyen konkrét dolgot, ügyet, kifogásoltok, akkor nem lehet tudni, hogy az a konkrét ügy tényleg rossz, és azért kifogásoljátok, vagy azért, mert alapból, kapásból reflexszerűen mindent kifogásoltok amit a kormány csinál.
Annyira azért nem hülye a nép jórésze, hogy elhiggye, minden rossz amit ez a kormány tesz.
Így lett ez a Zellenzék, még nagyobb nulla mint a kormány.
A "Zellenzékezés", természetes, kiérdemelt következménye, a magyarellenes, "slava usa", szabadságellenes szolgaságnak.
Előzmény: #bandi #98743 hozzászólása
Most, nem tudtam hirtelen felvenni, a szükséges fordulatszámot.
Miről-kiről van szó? KIA felcseszetten kommunikáló, kárvolt megválasztani személy? Deák?
Előzmény: TeljesenMindegy #98737 hozzászólása
Akármennyire is kergeti a szektád, azt az anarchista vágyálmot, hogy az ellentábor propagandistáit bombával és felrobbantással lehessen fenyegetni, az azért, mégsem annyira haladó dolog, mint amennyire te elhiszed magadnak
Fordítva ülsz valamin.
Amit szeretnél, az már több tízezer évvel ezelőtt ki lett próbálva. Mivel kiderült, hogy úgy nem működik, ezért alakultak ki a szokások, a szabályok, és a törvények.
Az, hogy ez sem működik tökéletesen, még nem ok arra, hogy visszamenjünk az értelem előtti hordák korába.
Előzmény: hot dog #98735 hozzászólása
A társadalom normális, és természetes emberi módján való működése esetén, nem fognak itt uralkodni.
De sajnos uralomra juthatnak külső, erőszakos, fegyveres vagy háború okozta országrontás, illetve, civilnek álcázott felforgatók, nem kivédett aknatevékenysége miatt.
Azután viszont, ahogyan a magyar történelem bizonyítja, bárakárhány év után is, de mennek majd a süllyesztőbe.
Előzmény: #bandi #98587 hozzászólása
Nem tudom, hogy konkrétan az ukrán gabonát, hol, és hogyan lehetett volna megakasztani, vagy, hogy egyáltalán meglehetett volna-e, ebben a fene nagy Eu közös piacban.
És pont akkor, amikor az ukránoknak még így is betartani,főbenjáró bűn lett volna.
Arról nem beszélve hogy a kötsög brüsszel, még egy db olyan migránsért is, aki nem oda mehetett a határról ahová akart, megbüntette Magyarországot.
Nem hiszem, hogy a szabadkereskedelmi egyezménnyel uniós búzává váló ukrán búzát, szabályszegés nélkül meg lehetett volna különböztetni az unióban.
Az Európai Unió, felszámolta a piacvédelmét, és így, ezzel Magyarország is.
És akkor, ez van. (És/de legalább, lehet "dicsőség ukrajnázni")
Soha semelyik ország nem jutott előrébb, csak az amelyik támogatta, védte a saját belső piacát.
Előzmény: #bandi #98581 hozzászólása
Valamelyik nap mondtam, hogy már évekkel ezelőtt lehetett tudni, hogy az ukrán termények beengedése az EU-ba, az egy rohadt, elátkozott dolog volt.
De, valamiért, valakinek ez kellett.
Kapjunkmár a fejünkhöz majd valamikor. Ha a "saját klubunk" , és a "szövetséges, baráti" usa, már régóta így kibszk velünk, akkor már csak az van hátra, hogy még esetleg, vagy majd már, bombázhatnak is bennünket, ha így haladunk.
Akkor meg, mi különbség, a yenki bomba és a ruszki bomba között? A ruszkiba sétáljunk bele, yenki elvárásra?
Előzmény: #bandi #98581 hozzászólása
Érthetetlenül fogalmaztam, vagy az is kell hozzá, hogy ne is akard érteni?
"Kicsik és gyengék vagyunk ahhoz, hogy ellenségeivé tegyük magunkat egy olyan erős országnak, mint amilyen az oroszoké is.
Amerika, és a nyugat érdeke az, hogy az oroszokat az ellenségeinké tegyük, de Magyarországnak ez nem lehet az érdeke, senki kedvéért."
Előzmény: #bandi #98575 hozzászólása
Sennkit nem érdekel a világon, hogy szerintünk, amerikai, orosz, vagy kínai támaszpont jobb-e a szomszédban, vagy a mi nyakunkon.
Kicsik és gyengék vagyunk ahhoz, hogy ellenségeivé tegyük magunkat egy olyan erős országnak, mint amilyen az oroszoké is.
Amerika, és a nyugat érdeke az, hogy az oroszokat az ellenségeinké tegyük, de Magyarországnak ez nem lehet az érdeke, senki kedvéért.
---
Pressmann, már hetekkel, hónapokkal azelőtt ellenséges, lejárató kijelentéseket tett Magyarországról, hogy egyáltalán betette volna ide a lábát.
Kétségtelen, hogy amerikának megvannak az eszközei arra, hogy térdre kényszerítsék Magyarországot, ha nem szolgáljuk eléggé hűen az oroszellenes háborús menetelést.
---
Első pillanatban, meghökkentő volt, hogy egy ilyen kis ország minisztere, vagyis Szíjjártó, hogy elküldte Pressmannt az anyjába. Néhány évvel ezelőtt, ilyen még elképzelhetetlen lett volna.
Pedig, igencsak nagyarccal tették ide, hogy majd itt mennyire be lesz tojva tőle.
Nem lett betojva. Van valami, ami miatt nem lett.
Előzmény: #bandi #98545 hozzászólása
"Leülnek, azt mondják az ukránok, hogy szeretnénk, ha elhagynátok az országot, és véget érne a háború. Erre ők azt mondják: nem."
De, 49-51% az esélye annak, hogy nem azt fogják mondani az oroszok, hogy nem, hanem azt, hogy: "Nem kérdeztük, hogy mit szeretnétek"
Nagy a valószínűsége annak, hogy mostmár csak akkor állnak meg az oroszok, ha Ukrajna alkatmatlanná válik arra, hogy a nyugat támaszpontja legyen.
De még ennél is többről van szó.
Már egy évvel ezelőtt is látszott, de mostanra már biztos, hogy Kína, Oroszország, Észak-Korea, Irán, és még mások, alkalmatlanná fogják tenni arra a nyugatot, hogy bármilyen támaszpontot is létrehozzon Ukrajnában.
Előzmény: #bandi #98563 hozzászólása
Gondolom, arról a sötétségről beszélsz, ami a gombáknak is kell, ugye?
Apropó: érted-e, az antilop meséjét, és az ukrán párhuzamot?
Vagy csak, még sötétben tapogatózol?
Az antilop, a sakál, és az oroszlán.
A szavannán, egyszer azt mondta a sakál az antilopnak: "erős vagy, és bátor", letudod győzni az oroszlánt, de még én is segítek neked ebben.
Fel is szerelt még egy, plusz szarvat az antilop fejére, és harci sarkanyút is felkötözött a patájára.
Az antilop, bátor lett és erős, így egyre jobban keresztezte az oroszlán útját, sőt még az ivóhelyére vezető utat is eltorlaszolta.
Az oroszlán először csak az üvöltésével próbálta megoldani az ügyet, de azután, támadásba lendült.
Mi lesz majd a meccs vége, ha a sakál menti a bőrét, és magára hagyja az antilopot, vagy ketten sem bírják megölni az oroszlánt, vagy mi lesz, ha beszáll még egy ferdeszemű oroszlán is?
---
A természet, bölcs és igazságos.
A kisebbeknek, és a gyengébbeknek is ugyanúgy megadta, és biztosítja az életbenmaradás lehetőségeit, és az ahhoz alkalmas megoldásait, és eszközeit. Pl., jó látás, kiváló szaglás, villámgyors futás.
---
Valójában, jót tesz-e? És nem követ-e bűnt el az, aki a kisebbet és a gyengébbet, mesterségesen, művi módon, a valódi képességeinek és valódi lehetőségeinek ellenére tesz valakit, "erőssé, és bátorrá"?
Előzmény: #bandi #98546 hozzászólása
Azt is aláírták az urkánok, a budapesti memorandumban, hogy ukrajnából Nato/usa bázist fognak csinálni, és ennek érdekében, 14 000 oroszt likvidálnak néhány év alatt?
Előzmény: #bandi #98538 hozzászólása
Készséggel elhiszem, hogy nemtudsz róla, de 2014-ben, az ukrán regurális (állami) hadsereg, nehéztűzérséggel, vadászrepülőkkel, tankokkal, és banderista neonáci alakulatokkal támadta az adott területen élő, önrendelkezni szándékozó, a nyugati orientációt önszántából, szabad akaratából elutasító országnyi lakosságot.
Ahhoz hogy tudni lehessen azt, hogy lázítás, felbujtás, vagy felforgatás okozta-e a KIjevi nyugati puccs elutasítását, ahhoz azt kell tudni, hogy kelet-ukrajna, már korábban is orosz etnikumú, és orosz-orientáltságú terület volt.
Ahhoz, hogy tudni lehessen, hogy mi minősül Ukrajna megtámadásának, ahhoz először tisztázni kell olyan alapfogalmakat, hogy pl. mi Ukrajna, és abból következően, mely terület ukrán terület.
Nem tudok róla, hogy bárki megkérdőjelezné, a történelmi ukrajnai területek szuverenitását.
Pl. az 1654-es Ukrajna, már eléggé történelminek és megalapozott érvelési alapnak látszik.
Megette a fene, hogy a 21.század egyik "vívmánya", az emberi elmének az a képessége, hogy ha (tegyük fel) a jelenlegi, 20%-os orosz területfoglalással lezárulna, véget érne a háború, akkor azt is úgy lehetne eladni, hogy "vesztettek az oroszok", mert nem foglalták el a felét, vagy egész Ukrajnát.
Érted?
Lesznek akik állítani fogják, hogy Ukrajna nyerte a háborút, akkor is ha nem szerezte vissza, sem a Krímet, sem a jelenleg oroszok által ellenőrzött, dél-kelet-ukrajnai területeket.
Talán, csak a véletlen műve lehet, hogy átfedés van az információs, tudat elleni háború hiszékenyei, és a lmbtq-buzilobbi hívők között, akik szerint semmi különbség nincs, két eltérő funkciójú, és eltérő tulajdonságú lyuk között. Sőt, bőszen fröcsögnek is azok ellen, akik megtudják különböztetni, a kettőt egymástól.
Előzmény: medikus #98484 hozzászólása
Memóriaprobléma okozhatja. Elfelejti, hogy ő, vagy valaki más, már betette ezeket, egyszer-kétszer.
Az szokott lenni egy alaptétel, hogy:
"Mindenki olcsón akar venni, és drágán eladni."
Nem hiszem, hogy ez alól, kivételek lennének a gabonakereskedők, a malmok, és a pékek.
Ha van a piacon olcsó ukrán gabona, vagy bármilyen mezőgazdasági termény, akkor inkább az olcsóbbat veszik meg, mert ilyen a kereskedők természete.
Gondolom, attól függetlenül ilyen a kereskedő, hogy az magyar, oláh, tót, zsidó, vagy éppenséggel, rác.
Persze, hallottam már pl. az osztrákok lokálpatriotizmusáról, akik a hazai terményeket vásárolják inkább, mert azzal támogatják az osztrák termelőket és osztrák gazdaságot.
Látom, hogy mint minden bajáról a világnak, az ukrán gabona okozta nehézségekről is, Orbán és Lölö tehet. A Zellenzék szerint.
Csakhogy, amikor jó sok évvel ezelőtt, amikor én ezen a portálon, az EU-ukrán szabadkereskedelmi egyezmény miatt, brüsszelt köpködtem, és az európai polgárok és európai gazdák elárulásával, és EU ellenességgel vádoltam az eu vezetését, akkor sem sokan mondták azt, hogy igazam van.
Persze, az Orbán-kormány is ratifikálta az egyezményt. Esetleg, akkor még, nem akart "putyinbérenc" lenni.
Van aki nem érti, hogy miért van "brüsszelezés".
Jó lenne talán, a nagyobb összefüggéseket látva, rájönni, hogy az európai átlagember, és az európai prüsszeli "elit" útjai, már régen ketté váltak.
Az ukrán gabona, ugyanannak a gazdasági háborúnak a része, mint ami évtizedekkel ezelőtt, az európai cukorpiac megnyitásával, a dél-amerikai nádcukor behozatalával, a magyar és az európai cukorrépatermelők, és cukorgyártók nagyrészének ellehetetlenítéséhez és felszámolásához vezetett.
Kis ember
Kis ember hát itt a vége, látod kár volt sírni érte,
Milyen könnyen elszállt minden, és még ezt se adták ingyen.
Kis ember hát itt a vége, mért nem most ereszkedsz térdre?
Mért nem sírsz, mért nem üvöltesz, szép arcoddal mért örülhetsz?
Kis ember hát mondd, hogy: félek, mondd, hogy: értelmetlen az élet,
Mondd, hogy: mindegy miben hittél. Most már akármit megtennél.
Mondd, hogy: hazudnál, hogy ölnél, mondj amit akarsz úgy könyörögjél
Csak már ne mosolyognál végre ilyen szemtelenül az égre.
Kis ember hát itt a vége, nem volt semmid, ami megérte,
Néhány egyszerű szürke évet mosolyogsz meg most hát nem érted.
Jó időkben semmid sincsen, rossz időkben tiéd minden,
Téged küldenek elsőnek, és először terád lőnek.
Mindig minden zászlót vinni, mindig mindegyikben hinni,
S mindig félni hogy itt a vége, mert még számon kérnek érte.
Kis ember mi lett belőled, most hogy elszálltak az évek?
Nem kérdezték hogy elég-e, ahogy éltél úgy lett vége.
Mégis mosolyogsz, mintha bíznál, mintha várnának a hídnál,
És én egyre inkább félek, ahogy szép arcodba nézek.
Előzmény: #bandi #98348 hozzászólása
Ugye milyen érdekes, hogy van az a politikai értékrend, amelyiktől évtizedeken keresztül azt lehetett hallani és olvasni, hogy a magyarok megérdemelték, sőt tulajdonképpen jó is nekik tria-non, és akik szerint, micsoda bunkóság és szégyen, hogy egyáltalán valaki felemlegeti inkább, ahelyett, hogy elfelejtené már végre, és végleg.
Szóval, most ugyanaz a politikai "értékrend", most meg hallani sem akar ugyanerről, ukrajnával kapcsolatban, sőt megbotránkoznak, égbekiáltó igazságtalanságról, elképzelhetetlen és felháborító ötletről, ukrajna létének végéről, és hasonló negatívságokról toporzékolnak.
De könyörgöm!
Ami jó volt Magyarországnak, az miért ne lehetne jó Ukrániának?
Mi is kissebbek lettünk, kevesebben lettünk, de állítólag jó lett ez nekünk.
Jó lesz ez ukrajnának is.
Száz év, semmi a történelemben. Az egyik kerék, ennyi idő alatt körbe is fordult.
Jó lesz ez. "Nem fog fájni."
Vagy valakinek igen? Lehet, hogy igen.
De valami, meg nekünk fájt, fáj néha.
Magyarnak a magyar, ukránnak az ukrán-trianon.
Előzmény: Vén cigány #98323 hozzászólása
Erről is volt már itt szó, régebben. De, most sem, és akkor sem néztél utána.
" ‘ha’-val ‘és’-sel ‘de’-vel kezdünk mondatot? Van erre szabály?
A kötőszóval való mondatkezdés tiltása abban a hiedelemben gyökerezik, mely szerint a teljes mondatokból felépülő, egyes írásbeli szövegtípusokra jellemző közlésformák felsőbbrendűek, jobbak az élőbeszédre jellemző közlésformáknál. Holott EZ NEM IGAZ, nyelvi babona.
A szóbeli kommunikáció során teljesen TERMÉSZETES a kötőszóval való mondatkezdés, és az ÍRÁSBELIBEN IS, ha a mondat úgynevezett szövegmondat, tehát az előző mondathoz kapcsolódik, vagy ellentétes viszonyban van vele."
/e -NYELV.HU/
És kockabarátod, egyből odanyalintott neked egyet, pont ő, aki messzeföldön híres a nyelvtani műveltségéről.
Mellesleg, a "de -vel!", nem úgy lenne helyes, hogy: de-vel, vagyis szóköz nélkül?
Legtöbbünknek, időnként adódnak helyesírási hibái, de nem medikus az, aki bántóan sokat hibázik.
A "de", "és", "hát" kérdésben pedig, nem ez az egy dolog, amit rosszul tanítanak a tanárok, sajnos.
Előzmény: MTZ1221.3 #98278 hozzászólása
Az tapasztalható, az évek óta tartó viták során, hogy, mintha semmilyen új információt nem venne be a fejük, és semmi új adalék nem módosítja a látásmódjukat, és az érvrendszerüket.
A választási eredményekkel, és a parlamenti helyekkel kapcsolatban is, már többször szerepelt közkézen az az információ, hogy a legtöbb felmagasztalt nyugati ország választási rendszerében, a fidesznek ennyi szavazattal, 90-95, vagy akár 98%-os parlamenti/kormányzati többsége lenne.